Решение по делу № 2-980/2015 от 05.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании свидетельства о праве собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО5 о признании свидетельства о праве собственности недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства после смерти отца было установлено, что отец являлся наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наряду с ответчиком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 выдала ответчику ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором неправильно указан размер земельного участка, принадлежавшего на день смерти ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала 1/3 долю земельного участка по адресу <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, № своему сыну ФИО6 Таким образом, в собственности ФИО4 осталось 2/3 доли земельного участка общей площадью 0,1500 га. При выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию нотариус ошибочно указала в свидетельстве земельный участок площадью 0,1500 га. Данное обстоятельство препятствует оформлению свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать свидетельство о праве собственности по завещанию, выданное ответчику ФИО5, недействительным.

    Впоследствии исковые требования были уточнены заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что бабушке ФИО4 принадлежало 2/3 доли земельного участка площадью 0,1500 га. Нотариус при выдаче свидетельства ответчику ошибочно указала имуществом, на которое выдано свидетельство, - земельный участок в целом, без указания доли. При этом размер земельного участка был указан верно.

    В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО13 поддержала исковые требования, дала пояснения по сути исковых требований, аналогичные изложенным в исковом заявлении и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель адвокат ФИО10 исковые требования не признали, пояснили, что права истца не нарушены, ФИО4 не имеет и не имела документы, подтверждающие право 1/3 доли земельного участка, так как отец истицы ФИО3 не успел оформить наследство. Просили в иске отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ за № просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд исходит из следующего:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.41), оставив при жизни завещание, которым все свое имущество завещала сыновьям ФИО3 и ФИО5 в равных долях. После смерти ФИО4 в нотариальную контору по месту открытия наследства обратились дети наследодателя, ФИО5 (л.д.39) и ФИО3 (л.д.39 оборот). В материалах наследственного дела имеется государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, в соответствии с которым ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 0,1500 га, расположенный по адресу <адрес>, пгт.Николаевка, <адрес> (л.д. 69), а также имеется договор купли-продажи доли земельного участка по указанному адресу, заключенный между наследодателем и ФИО6 В соответствии с договором купли-продажи 1/3 доля площадью 0,05 га спорного земельного участка площадью 0,1500 га передана наследодателем в собственность ФИО6(л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым нотариус засвидетельствовала, что наследниками указанного в завещании имущества являются ФИО3 и ФИО5, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права собственности на земельный участок площадью 0,1500 га, который находится в пгт. <адрес>, принадлежащий наследодателю как на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, так и на основании договора купли-продажи доли земельного участка, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО11 за реестром №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3(л.д.106). После его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, дочь ФИО3. истец по делу (л.д.107). При оформлении наследства после смерти ФИО3 нотариусу был предоставлен государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, с приложением, в котором указано, что ФИО12 является собственником 2/3 доли спорного земельного участка. Собственником 1/3 доли спорного земельного участка является ФИО6

    Согласно положениям ст.1218 ГК Украины, действовавшим на момент открытия наследства после смерти ФИО4, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Поскольку на момент смерти ФИО4 принадлежал не весь земельный участок, а 2/3 доли спорного земельного участка, в состав наследства входит 2/3 доли земельного участка площадью 0,1500 га, который находится в пгт. <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.66 Закона Украины «О нотариате», действовавшего на момент выдачи свидетельства о праве на наследство, на имущество, переходящее по праву наследования к наследникам или государства, нотариусом по месту открытия наследства выдается свидетельство о праве на наследство. Статьей 69 Закона Украины «О нотариате» предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном ответчику ФИО5 указано, что имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 0,1500 га, который находится в пгт. <адрес>., вместо 2/3 доли спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что сведения, указанные в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, не соответствуют действительности.

Согласно положениям ст.1301 ГК Украины, действовавшей на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельство о праве на наследство признается недействительным по решению суда, если будет установлено, что лицо, которому оно выдано, не имело права на наследование, а также в других случаях, установленных законом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входило 2/3 доли спорного земельного участка, а не земельный участок в целом, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию в части 1/3 доли земельного участка, которая принадлежит по праву собственности ФИО6, не соответствует требованиям закона (ст.1268 ГК Украины) и должно быть признано недействительным в этой части. Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в целом суд не усматривает.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии у истца права на обращение в суд, поскольку судом установлено, что истец является наследником после смерти отца ФИО3, своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Оформление и выдача свидетельства о праве на наследство с указанием доли принадлежащего на момент смерти наследодателю имущества является охраняемым законом правом наследника и подлежит судебной защите. Сохранение действительности свидетельства, не соответствующего требованиям закона, приведет к правовой неопределенности относительно состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Ссылки ответчика на наличие у умершего ФИО3 второй дочери, проживающей в Америке, которой не известно о смерти отца, не подтверждены какими-либо доказательствами и не имеют значения для правильного разрешения спора. Определяя состав лиц, участвующих в деле, суд исходил из круга наследников после смерти ФИО4, оставившей завещание на ФИО5 и ФИО3, так как оспаривается свидетельство, выданное в порядке оформления наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.98 ГПК Российской Федерации суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 300 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО5, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3, ФИО5 (наследственное дело №), зарегистрированное в реестре за номером 1-3380, в части наследства в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 0,1500 га, который находится в пгт. <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 понесенные расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья