Решение от 22.12.2015 по делу № 10-16/2015 от 07.12.2015

Дело № 10-16/2015

Поступило 7 декабря 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.,

с участием заявителя Гракова Ю.А., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Тибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гракова ФИО5 на постановление мирового судьи второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гракову ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в принятии к производству заявления о привлечении Меньших ФИО7 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, заявление возвращено заявителю,

у с т а н о в и л :

мировому судье второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> поступило заявление Гракова Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности Меньших ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> заявление возвращено заявителю, установлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> Гракову Ю.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении Меньших ФИО9 к уголовной ответственности как не соответствующего требованиям ст. 318 УПК РФ, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Граков Ю.А. подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и затрудняющее его доступ к правосудию, просил заявление направить мировому судье другого судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

По доводам жалобы заявителя мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления к производству, чем затруднил его доступ к правосудию, при этом не принял во внимание, что заявление полностью отвечает требованиям ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, не содержит недостатков, в нем указаны причина отсутствия свидетелей по делу, количество ударов и области их нанесения.

Кроме того, побои, о которых указано в заявлении, отражены в медицинской карте, находящейся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, которая мировым судьей могла быть истребована самостоятельно.

В судебном заседании апелляционной инстанции Граков Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав мнение Гракова Ю.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Возвращая заявление Гракову Ю.А., мировой судья указал о несоответствии заявления требованиям ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, а именно о том, что: в заявлении не описано событие преступления, обстоятельства его совершения (не указано количество ударов и область их нанесения), не указаны свидетели преступления, отсутствуют другие доказательства виновности Меньших И.С., к заявлению не приложены медицинские документы, подтверждающие факт причинения потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью.

Учитывая, что в установленный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок указанные недостатки Граковым Ю.А. не устранены, мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 319 УПК РФ, вынес постановление об отказе в принятии заявления к производству.

Вместе с тем суд находит такие выводы мирового судьи необоснованными, противоречащими представленным материалам.

Как следует из заявления Гракова Ю.А., с которым он обратился к мировому судье второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>, он просит возбудить уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Меньших И.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в камере № помещения ИВС ОМВД России по <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ему в область лица шесть ударов кулаком правой руки и в область грудной клетки три удара, от которых он испытал физические и моральные страдания, потерял сознание.

Вопреки доводам мирового судьи заявление Гракова Ю.А. содержит описание события преступления с указанием его места, времени и обстоятельств совершения.

Надлежащим образом заявителем мотивировано отсутствие сведений о свидетелях.

При этом доводы мирового судьи об отсутствии в приложении к заявлению медицинских документов, подтверждающих факт причинения потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, несостоятельны, поскольку требований об обязательном наличии таких документов ст. 318 УПК РФ к заявлению частного обвинителя не предъявляет.

Суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи правовых оснований для отказа Гракову Ю.А. в принятии заявления по изложенным мотивам и, как следствие, об отсутствии оснований для возвращения заявления заявителю.

При таких данных постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления Гракова Ю.А. мировому судье второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии его к производству, а апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для направления заявления мировому судье другого судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░