Решение по делу № 2-1050/2011 от 19.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1050 / 2011 год

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием  истца Палевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 октября 2011 года дело по иску:

Палевой С.Г. к Попову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Палева С.Г. обратилась в суд с иском к Попову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о государственной регистрации в её собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м. На её земельном участке ответчик Попов А.А. проложил трубу, тем самым перекрыл стоки воды, которые попадают в колодец, в связи, с чем просит суд обязать ответчика убрать с её земельного участка данную трубу.

В судебном заседании истец Палева С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Попов А.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Глава сельского поселения СП «<АДРЕС> <ФИО1> с требованиями истца в части обязать ответчика Попова А.А. убрать трубу согласилась.

Представитель Администрации МО МР <АДРЕС> <ФИО2> также с исковыми требованиями истца согласился.

Заслушав истца, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что истец Палева С.Г. проживает в <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС>, этот дом находится в собственности истца на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Аналогичные положения предусмотрены ст. 130, 131, 164, 609 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью 1600 кв. м. находится в собственности Палевой С.Г., на данном земельном участке расположено здание - жилой дом <НОМЕР>.

Согласно информации главы МО СП «<АДРЕС> - администрация МО СП «<АДРЕС> неоднократно обращалась к Попову А.А. по поводу того, что необходимо убрать трубу, которую Попов А.А. проложил в канаву, вдоль автомобильной дороги <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>. Данная труба препятствует оттоку сточных вод, поверхностных, образующихся с территорий домов.

В деле имеется также акт санитарно - эпидемиологического обследования <НОМЕР> от <ДАТА2> свидетельствующий о том, что данная труба препятствует оттоку сточных вод, поверхностных, образующихся с территорий домов, расположенных выше, в частности домов <НОМЕР><НОМЕР> Сточные воды скапливаются вокруг колодца, представляют угрозу для ухудшения качества воды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что данная труба препятствует оттоку сточных вод, поверхностных, образующихся в частности и с территории дома <НОМЕР>.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Поповым А.А. не представлено суду каких - либо достоверных доказательств того, что данная труба проходит на территории его земельного участка и не представляет угрозу для ухудшения качества воды и и.т.д.

Поэтому исковые требования Палевой С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Палевой С.Г. к Попову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Попова А.А. убрать трубу, проложенную в канаве, расположенной вдоль автомобильной дороги <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Баязова