Решение по делу № 5-238/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     гор. <АДРЕС>.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, в ходе подготовки дела  об  административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, не работающего,  проживающего гор. <АДРЕС>, ул. Г. Далгата, <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 14.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА3> инспектором ИАЗ ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4>, в 22 час. 30 минут реализовал алкогольную продукцию без специального разрешения, т.е. лицензии в ресторане «Классик» расположенного по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>.

     Действия <ФИО2> квалифицированны по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Изучив протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении <ФИО2> и приложенные документы, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

      На основании определения суда от <ДАТА5> настоящее административное дело было возращено судом для устранения недостатков.

     Повторно <ДАТА1> настоящее административное дело поступило в суд без устранения, выявленных недостатков.

     Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

     В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

     Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

     Как указанно в протоколе об административном правонарушении административно-наказуемое деяние <ФИО2> совершил <ДАТА4>, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА7>, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА8>, а дело об административном правонарушении поступило первоначально в суд <ДАТА9>, вторично <ДАТА1>, т.е. по истечению тех месячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Таким образом, дело в отношении - <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении  - <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить, по основаниям п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Изъятую алкогольную продукцию по протоколу изъятия от <ДАТА4>; водка «Столичная» 0,5 лит. 13 бут.; водка «Хортица» 0,5 лит. 17 бут.; коньяк «5 звезд» 0,5 лит. 5 бут.; коньяк «5 звезд» 0,25 лит. 23 бут.; водка «Царская» 0,5 лит. 2 бут. возвратить <ФИО2>

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу  «        »        2013 года                           <ФИО1>.

копия верна: