Решение по делу № 1-38/2012 от 01.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-38/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» июня 2012 года с.Койгородок

 Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре Арсений И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  района Сюрвасева Г.Л.

при участии  подсудимого - Пламадяла И.М.

с участием защитника адвоката по назначению Акопян А.М. по ордеру №620 от 01.06.2012,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пламадяла И.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

- <ДАТА4> Сысольским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 1 год исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства

- <ДАТА> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания;

- <ДАТА> Койгородским районный судом по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА9> осужден мировым судьей Сысольского судебного участка по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Койгородского районного суда от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцав;

- <ДАТА> осужден мировым судьей Сысольского судебного участка по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8  месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; приговором Сысольского районного суда от <ДАТА11> определено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА12> по отбытии срока наказания.

- <ДАТА17> осужден мировым судьей Койгородского судебного участка по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пламадяла И.М. нанес побои и высказал угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2012г., около 18 часов, Пламадяла И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж., высказал в ее адрес угрозы убийством, при этом для придания угрозам большей реальности, повалил потерпевшую на диван, схватил ее рукой за шею и начал ее душить. Высказанные в свой адрес угрозы убийством и действия Пламадяла И.М. потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Пламадяла И.М. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, начал ее душить, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу.

Он же, 16 апреля 2012 года, около 18 часов, Пламадяла И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж., схватил ее рукой за шею и сильно сжал пальцы на ее шее, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании Пламадяла И.М. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Пламадяла И.М. в присутствии  защитника адвоката Акопян А.М. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Пламадяла И.М. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Пламадяла И.М. понятно.

Государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Пламадяла И.М. обвинение по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.

Потерпевшая Ж. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Пламадяла И.М. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Пламадяла И.М. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Пламадяла И.М. в совершении преступлений, инкриминируемых ему органами дознания, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Пламадяла И.М. в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

по факту угрозы 16 апреля 2012 года - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

по факту совершения насильственных действий 16 апреля 2012 года  - по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание  судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Пламадяла И.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, преступление совершено в период назначенного судом испытательного срока.

Определяя вид наказания, суд исходит из положения о том, что наказание должно быть справедливым и направлено на исправление виновного лица. В связи с тем, что Пламадяла И.М. совершил преступление в период назначенного судом испытательного срока, аналогичные преступления совершал неоднократно, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание только связанное с лишением свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

            В связи с тем, что в период испытательного срока Пламадяла И.М. совершил аналогичное преступление, в отношении одной и той же потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, поэтому отменяет условное осуждение, назначенное по приговору от 23.01.2012.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяется в колонии строгого режима.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пламадяла И.М. виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде 120 часов обязательных работ.

Признать Пламадяла И.М. виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК  РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить  1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 23.01.2012 отменить.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания, в окончательное наказание засчитав наказание, отбытое по приговору суда от 23.01.2012 года, и определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пламадяла И.М. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 01 июня 2012 года.

Меру пресечения Пламадяла И.М. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Пламадяла И.М. - в тот же срок с момента получения копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья И.В.Фёдорова