Решение по делу № 2-4081/2019 ~ М-3812/2019 от 25.10.2019

№2-4081/2019

УИД 04RS0007-01-2019-005280-35

Определение

                 03 декабря 2019 года                                                        г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гырылова А.В. к Управлению ГИБДД МВД по РБ о признании права собственности, обязании произвести регистрационные действия,

установил:

    Обращаясь в суд с иском в интересах Гырылова А.В., его представитель Шабаганова В.С. сослалась на то, что 20 февраля 2010 г. Гырылов А.В. приобрел транспортное средство <данные изъяты> 1998 года выпуска. При внесении изменений в регистрационные данные в ГИБДД на автомобиль было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 12 мая 2010 г., государственные регистрационные знаки .... Приказом заместителя начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 15 декабря 2011 г. регистрационное действие было аннулировано. 05 августа 2013 г. автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в ОБ ДПС ГИБДД по г. Улан-Удэ, где у Гырылова А.В. в присутствии двух понятых были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки. При этом автомобиль оставлен Гырылову А.В. и до настоящего времени находится у него, им ежегодно оплачивается транспортный налог. Поскольку Гырылов А.В. добровольно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным с 2010 г. и по смыслу ст. 234 ГК РФ является собственником автомобиля, однако пользоваться и распоряжаться им истец не может, так как автомобиль не допущен к участию в дорожном движении по причине отсутствия документов и регистрационных знаков, просила признать Гырылова А.В. собственником указанного автомобиля и обязать Управление ГИБДД МВД по РБ произвести регистрационные действия в отношении данного автомобиля, выдав свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и государственные регистрационные знаки.

    В настоящем судебном заседании представитель истца Гырылова А.В. Шабаганова В.С. заявила о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МВД по РБ и обязанность по осуществлению регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>» просила возложить на обоих ответчиков.

Против замены ответчика на Габагуеву Э.В. возражала, согласилась на ее привлечение в качестве соответчика.

    Представитель МВД по РБ Санжиев Г.Б. заявленное ранее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управления ГИБДД МВД по РБ надлежащим – ФИО6 поддержал. Также суду пояснил, что Управление ГИБДД МВД по РБ является структурным подразделением МВД по РБ, статуса самостоятельного юридического лица не имеет, разрешение вопроса о привлечении к участию в деле МВД по РБ оставил на усмотрение суда.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд

приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Как видно из дела, исковые требования Гырыловым А.В. заявлены к Управлению ГИБДД МВД по РБ. В соответствии с Положением об Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Бурятия (утв. Приказом Министерства внутренних дел по Республике Бурятия ... от 23 ноября 2011 г.), Управление является структурным подразделением Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, входит в систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выполняет функции органа управления Госавтоинспекции на территории Республики Бурятия. Согласно п. 14 Положения, Управление не является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы. Управление на основании доверенности, выданной в установленном порядке, защищает интересы МВД по Республике Бурятия в судах по вопросам, отнесенным к компетенции Управления. Следовательно, Управление ГИБДД МВД по РБ не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, и в данном случае необходимо заменить его надлежащим ответчиком – Министерством внутренних дел по Республике Бурятия (расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2 «а»), против чего участники процесса не возражали.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего – Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, расположенное на территории Советского района г. Улан-Удэ, дело в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. и требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

    Кроме того, из дела видно, что Гырыловым А.В. заявлены требования о признании за ним права собственности на автомобиль со ссылкой на положения ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности. При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о

признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Следовательно, к участию в деле по указанным требованиям в качестве соответчика следует привлечь прежнего собственника спорного автомобиля ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>

Разрешая вопрос о выборе суда при передаче дела по подсудности суд исходит из положений ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, в силу которой выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, и отраженного в протоколе судебного заседания согласия представителя истца Шабагановой В.С. на передачу дела Советскому районному суду г. Улан-Удэ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4081/2019 ~ М-3812/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гырылов Андрей Владимирович
Ответчики
УГИБДД по Республике Бурятия
Другие
Шабаганова Вера Сергеевна
Габагуева Эржена Будаевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Гурман Заряна Владимировна
25.10.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2019[И] Передача материалов судье
30.10.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
18.11.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2019[И] Судебное заседание
06.12.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее