Решение по делу № 1-27/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

№ 1-27/2012 г.

    П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Исполняющая обязанности  временно  отсутствующего  мирового судьи  Паркового  судебного  участка  г. Воркуты,  Республики  Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты  Республики Коми -   Юрмановой  С.Ю.,  

защитников  - адвоката   Стоволосова  Н.В.  представившего   суду  ордер № 742 от 24.05.2012 года,  Сальникова  Е.С. по ордеру № 464от 04.06.2012 года,

при секретаре -  Иванове  Е.Н.,

подсудимого   -   <Иванова А.Ю.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА4> в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению  <Иванова А.Ю.1>  <ДАТА5> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  

ранее судим:  

-<ДАТА6>   Воркутинским городским судом Республики Коми   по ч.2 ст.159 УК РФ - л/св. сроком на  1 год 6 месяцев в ИК строго  режима,

-30.03.2007 года  мировым судьей   Горняцкого  судебного  участка г. Воркуты, Республики Коми по ч.1 ст.159 УК РФ - л/св. сроком на  1 год 2 мес. в   ИК  строгого   режима, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание  по приговору  от <ДАТА6>, окончательно  л/св. - 2 года  4 мес.  в  ИК  строгого  режима.  Освобожден  <ДАТА7>   по отбытии  срока  наказания.

в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  <Иванов А.Ю.1> совершил  кражу,   то есть тайное  хищение  чужого имущества, то есть совершил преступление  предусмотренное  ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА8>  в период с 09.00 часов  до 14.00  часов   <Иванов А.Ю.1> находясь  в помещении   склада  <НОМЕР>  расположенного  на территории   торговой  закупочной  базы   по адресу:   <АДРЕС>,  где  работал  по устному  договору  грузчиком,  имея  умысел на   совершение  кражи,   то есть тайного хищения   чужого  имущества,   осознавая   противоправный   характер   своих  действий,   умышленно,   из корыстных   побуждений,   воспользовавшись  тем,   что за  его действиями   никто  не наблюдает,   тайно  похитил   принадлежащие   индивидуальному  предпринимателю   <ФИО2>   8 упаковок  конфет  «Шоколадные  сердца»   стоимостью  114 рублей   98 копеек   за  упаковку,  общей  стоимостью   919  рублей   84  коп.,  7 упаковок  конфет   «Stracciatella»  стоимостью 150 руб.  61 коп.   за  упаковку,   общей  стоимостью.  1054 руб.  27 коп.,  а  всего  общей   стоимостью   1974  руб.   11 коп. 

после  чего с места  преступления   скрылся  распорядившись   им по   собственному  усмотрению.

Своими  умышленными   действиями   <Иванов А.Ю.1>   причинил  <ФИО2>   незначительный материальный  ущерб   в  размере  1974  руб.  11  коп.

Таким  образом  <Иванов А.Ю.1>   совершил преступление,   предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ  - кражу,   то  есть тайное   хищение  чужого  имущества.

Подсудимый   <Иванов А.Ю.1>  виновным себя в совершении   кражи, то есть тайного  хищения чужого имущества, то есть преступления  предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ признал полностью.

<Иванов А.Ю.1> заявил, что он  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом - дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <Иванова А.Ю.1>   - адвокат   Стоволосов  Н.В.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая   <ФИО2> в представленном  суду  заявлении  от 24.05.2012 года  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.158  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого,  полностью согласившегося с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего  приходит к выводу, что обвинение с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему  дознания,   и считает необходимым квалифицировать действия  <Иванова А.Ю.1>  по ч.1 ст.158  УК РФ как  совершение  кражи, то есть  тайного  хищения чужого имущества.

Обстоятельством  смягчающим  наказание,  в соответствии  со ст.61 УК РФ  суд  признает  явку  с повинной,  активное   способствование   раскрытию  преступления,   розыску  имущества,  раскаяние  в содеянном, принесение извинений  в адрес  потерпевшего.

Обстоятельством отягчающим наказание суд, в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который имеет место в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

            Суд при назначении наказания учитывает данные  обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимого, характеризующегося посредственно   по месту отбытия наказания, материального положения - не работает,  не имеет постоянного источника дохода,  не состоящего на учете в медицинских учреждениях.

Поэтому суд  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им  новых преступлений, не возможно без  изоляции его от  общества,  и  к  нему  необходимо применить  наказание  в виде  реального лишения  свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях его жизни.

На основании  ст. 58 УК РФ видом  режима  исправительной  колонии следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеет в своих действиях рецидив преступлений. 

Оснований  для  применения  ст. 64  и ст. 73  УК РФ  по делу  не имеется.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  <Иванова А.Ю.1>  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Стоволосова  Н.В., Сальникова Е.С.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  <Иванова А.Ю.1>  виновным в совершении  преступления   предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ и  назначить наказание  в  виде  лишения свободы  сроком  на 6 (шесть)   месяцев с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения <Иванову А.Ю.1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей на период вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания <Иванову А.Ю.1> исчислять с 02 июля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу -   8 упаковок  конфет  «Шоколадные  сердца»   и  7 упаковок  конфет   «Stracciatella»   оставить по принадлежности  у потерпевшего   <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через  Парковый  судебный участок города Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Шкрябина И.Д.