Решение по делу № null от 09.07.2010

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8,Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                     Дело №А27-3251/2010

09 июля 2010 года

резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2010 года

определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Степановой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуевой Е.Е.,

при участии в заседании заявителя Федорова  Владимира Николаевича, паспорт серии 3201 №339056, представителя временного управляющего должника Бахарева В.В., доверенность от 8 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова  Владимира  Николаевича, 1942 года рождения, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Сибирский альянс», город Кемерово и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2010г. в отношении должника – кредитного потребительского кооператива «Сибирский альянс», город Кемерово ОГРН 1074205009075, ИНН 4205128640 (КПК «Сибирский альянс») введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий должника Павленко Евгений Анатольевич.  

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 мая  2010 года поступило заявление Федорова Владимира Николаевича,  1942 года рождения, город Кемерово (Федоров В.Н.) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве КПК «Сибирский альянс». Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 195 889 рублей 32 копеек. Требования подтверждены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Кемерово от 19 января 2010  года по делу № 2-873/10.

Одновременно с заявлением Федорова В.Н. поступили возражения  временного управляющего относительно  установления требований заявителя  по  процентам, взысканным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника.

В  судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Представитель временного управляющего возражения поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Особенности рассмотрения требований, заявленных кредиторами в процедуре наблюдения, установлены статьёй 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 апреля 2010 года, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 26 мая 2010 года, следовательно, Федоровым В.Н. соблюден срок установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 19 января 2010 г. по делу № 2-873/10 , вступившим в законную силу 01 февраля 2010 года, с КПК «Сибирский альянс» в пользу Федорова В.Н. взыскана задолженность в сумме 180 000 руб. основного дога по договору о передаче личных сбережений члена Кооператива от 23 декабря 2008 года №СБФ № 000986, а также 15 889 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  24 февраля 2010 года выдан исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства погашения сумм задолженности должником в арбитражный суд не предоставлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введенной каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 10.03.2010) следовательно, не является текущей  (пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Её состав и размер  определены на дату введения в отношении КПК «Сибирский альянс» процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Федорова В.Н. и включает требования заявителя в сумме 180 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов КПК «Сибирский альянс» (статьи 134, пунктом 1 статьи 137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования Федорова В.Н. в размере 15 889 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканной судом со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе являются неустойкой,  следовательно учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов согласно пункту  3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требование Федорова Владимира Николаевича,  1942 года рождения, город Кемерово в сумме 180 000 рублей. в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Сибирский альянс», город Кемерово.

Учесть отдельно проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 15  889 рублей 32 копеек в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      О.И. Степанова