Решение по делу № 1-276/2013 от 05.07.2013

Дело №1-276/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года город Норильск Красноярского края.

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Г.В. Огородова

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Аникина Р.А.

подсудимого – Золотарева С.В.

защитника – адвоката Чумаченко М.А. представившего удостоверение № 754 и ордер №701.

при секретаре И.И. Конкиной

гражданского истца Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Золотарева С.В., <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Золотарев, пришел в офис <данные изъяты> и с помощью имеющихся при нем ключей незаконно проник в кабинет директора <данные изъяты> а затем в металлический сейф, откуда тайно похитил деньги в сумме 95.000 рублей.

Эти действия квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. ( в ред. Фед. закона от 07.12.2011 №420- ФЗ)

Принимая во внимание, что с данным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также обоснованность обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, удовлетворительно характеризующие его в быту, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же характер и степень общественной опасности данного вида преступлений.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление Золотарева, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданским истцом Х. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 95.000 рублей, с которым подсудимый согласен. В соответствии с п.1. ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Фед. закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Золотарева не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции в городе Норильске.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Золотареву оставить без изменения – подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2013 года.

Гражданский иск Х. удовлетворить. Взыскать с Золотарева С.В. в пользу Х. 95.000 рублей

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: Г.В.Огородов