Решение по делу № 2-3993/2017 ~ М-3412/2017 от 27.03.2017

                                                                                                                     <данные изъяты>

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                заочное

    18 мая 2017г.                                                                                                      г.Краснодар

    Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего         Буренко С.В.

при секретаре                             Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма долга 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 68750 руб., судебные расходы 15200 руб. ФИО2, до настоящего времени решение суда не исполнил и от возврата денежных средств уклоняется.

Период просрочки исполнения обязательства по выплате денежных средств у ФИО2 составляет 1299 дней, в связи с чем, ФИО3 просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 415 200 руб. в размере 128 003,59 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68750 руб., судебные расходы 15200 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него выдан исполнительный лист и принят на исполнение ОСП Центрального округа г.Краснодара.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, невыплаченная сумма задолженности составляет 415 200 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", действовавшим на момент вынесения обжалуемого решения, разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Начальная дата расчета процентов определена истцом с учетом даты вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1299 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128003,59 руб., считает его арифметически верным и обоснованным. Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности удовлетворения исковых требований последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым размер процентов уменьшить до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины соразмерно удовлетворяемым требованиям, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) руб.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-3993/2017 ~ М-3412/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пичков Денис Александрович
Ответчики
Горобец Андрей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Буренко С.В.
27.03.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2017[И] Передача материалов судье
28.03.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
05.04.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2017[И] Судебное заседание
18.05.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2017[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее