Решение по делу № 4/12-281/2018 от 24.07.2018

№ 4/12-279/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Поносовой В. Ю., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края от 24.01.2013 года Поносова В.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Усольского районного суда Пермского края от 20.05.2013 года Поносова В.Ю. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края от 28.05.2013 года Поносова В.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района, мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 22.08.2016 года Поносова В.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 02.08.2017 года Поносова В.Ю. осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которым данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что внесенные в уголовный закон изменения связаны с исчислением сроков наказания и их зачетом, а наказание по приговорам от 24.01.2013 года, от 20.05.2013 года, от 28.05.2013 года, и от 22.08.2016 года отбыто, внесенные в уголовный закон изменения положение осужденной не улучшают, в связи с чем оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

В судебном заседании установлено, что приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 02.08.2017 года мера пресечения Поносовой В.Ю. оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со 02.08.2017 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.06.2017 года по 01.08.2017 года, данный приговор вступил в законную силу 18.08.2017 года.

Таким образом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Поносовой В.Ю. под стражей в период с 27.06.2017 года по день вступления приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 02.08.2017 года в законную силу, то есть по 18.08.2017 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иные изменения, позволяющие смягчить указанные приговоры либо иным образом улучшить положение осужденной Поносовой В.Ю., в Уголовный кодекс РФ не вносились.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Поносовой В. Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Поносовой В. Ю. под стражей в период с 27.06.2017 года по день вступления приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 02.08.2017 года в законную силу, то есть по 18.08.2017 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина