Решение по делу № 2-5412/2015 от 07.09.2015

№ 2-5412/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года                                 гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи:             Ямпольской В.Д.,

при секретаре:                     Прохоровой М.В.,

с участием представителя истцов Лихошерстова А.Ю. (по доверенности), представителя ответчика Конопак Н.М. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Д.И., Малышева А.В. к ООО «Декор Сити-Белгород» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.06.2014г. по делу по иску Чернявской Д.И. и Малышева А.В. к ООО «Декор Сити-Белгород» о взыскании неустоек, убытков, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

По условиям данного соглашения ООО «Декор-Сити-Белгород» принял на себя обязательства, в том числе выплатить Чернявской Д.И. и Малышеву А.В. СУММА 8 согласно определенному графику: СУММА 4 – в течение двух дней с омента подписания и утверждения настоящего мирового соглашения на лицевой счет Малышева А.В., по СУММА 4 на банковскую карту Чернявской Д.И. в срок до 31.08.2014г., до 30.09.2014г., до 31.10.2014г. соответственно, а также в срок до 30.09.2014г. заключить основной договор купли-продажи квартиры, общей площадью ПЛОЩАДЬ 2 кв.м., в том числе жилой площадью ПЛОЩАДЬ 1 кв.м., по адресу: <адрес> В случае нарушения, неисполнения, ненадлежащего исполнения своих обязательств по мировому соглашению ответчик обязался выплатить Чернявской Д.И. и Малышеву А.В. неустойку в размере кратном сумме платежа.

Дело инициировано иском Чернявской Д.И., Малышева А.В. Ссылаясь на наличие со стороны ООО «Декор Сити-Белгород» просрочки исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.06.2015г., просят взыскать с ответчика в пользу Чернявской Д.И. и Малышева А.В. неустойку в размере кратном сумме платежа – СУММА 8, расходы на юридические услуги – СУММА 7, расходы на оформление нотариальной доверенности – СУММА 1

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Лихошерстов А.Ю. уточнил требования в части взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере СУММА 5, просит также взыскать расходы, понесённые по оплате государственной пошлины – СУММА 10

В судебное заседание истцы Чернявская Д.И., Малышев А.В. не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истцов Лихошерстов А.Ю. (по доверенности) поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, указав, что платеж в размере СУММА 4, подлежащий уплате в срок до 31.10.2014г., произведен ООО «Декор Сити-Белгород» только 15.12.2014г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Чернявской Д.И., договор купли-продажи заключен сторонами - 11.12.2014г. с нарушением установленного соглашением срока – до 30.09.2014г. Поскольку сторонами согласована сумма платежа в размере СУММА 8, подлежащего уплате Чернявской Д.И. и Малышеву А.В., неустойка за неисполнение условий мирового соглашения в размере кратном сумме платежа и подлежащая взысканию с ответчика, составит СУММА 8

Представитель ответчика Конопак Н.М. (по ордеру) исковые требования не признал, указав, что условие мирового соглашения о выплате неустойки не согласовано сторонами, поскольку сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства либо в случае его просрочки, не определена, а указание в п.5 мирового соглашения об обязанности ответчика оплатить неустойку в размере кратном сумме платежа не является соглашением об определении ее размера. Просит отказать в удовлетворении исковых требований либо снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью до СУММА 2, рассчитанной по ставке рефинансирования из суммы просроченного платежа – СУММА 4

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10.04.2014г. Чернявская Д.И. и Малышев А.В. обратились в Белгородский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Декор Сити-Белгород», в котором просили взыскать с ответчика штраф (неустойку) за неисполнение продавцом обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры с 01.12.2013г. в размере СУММА 11, неустойку (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – СУММА 12, убытки в сумме СУММА 6, расходы на юридические услуги – СУММА 9, компенсацию морального вреда – СУММА 3 и признании за ними права собственности.

    Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.06.2014г., утверждено мирового соглашение, заключенное между Чернявской Д.И., Малышевым А.В. и ООО «Декор Сити-Белгород», согласно которому:

    Истцом-1 (Чернявская Д.И.) и Истцом-2 (Малышев А.В.) предъявлен иск о выплате неустойки за пропуск срока передачи объекта строительства, заключении основного договора купли-продажи квартиры общей площадью ПЛОЩАДЬ 2 кв.м., в том числе жилой площадью ПЛОЩАДЬ 1 кв.м. без номера на втором этаже двухэтажного блокированного дома, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на квартиру, приобретённую по договору купли-продажи в строящемся доме.

     Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска Истца -1 (Чернявская Д.И.) и Истца -2 (Малышев А.В.) к Ответчику.

    Во исполнение обязательств предварительного договора купли-продажи помещения в блокированном доме от 20.12.2012г., заключенного между Ответчиком и Истцом-1, Истцом-2, Ответчик обязуется в установленный мировым соглашением срок уплатить часть изложенных в исковом заявлении требований, а именно: СУММА 8 согласно следующему графику:

    - СУММА 4 в течение двух дней с момента подписания мирового соглашения и утверждения его судом на лицевой счет Малышева А.В.;

    - СУММА 4 до 31 августа 2014 года на банковскую карту Чернявской Д.И.,

    - СУММА 4 до 30 сентября 2014 года на банковскую карту Чернявской Д.И.;

    - СУММА 4 до 31 октября 2014 года на банковскую карту Чернявской Д.И.

    4. Ответчик обязуется заключить основной договор купли-продажи квартиры общей площадью ПЛОЩАДЬ 2 кв.м., в том числе жилой площадью ПЛОЩАДЬ 1 кв.м. этажная расположенность – 2-й этаж двухэтажного дома блокированного типа по адресу: <адрес> в срок до 30 сентября 2014 года.

    5. Ответчик в случае нарушения, не исполнения, ненадлежащего исполнения своих обязательств по мировому соглашению п.п.3,4 обязан выплатить неустойку в размере кратном сумме платежа.

    6. По мировому соглашению Истец-1 и Истец-2 отказываются от заявленных ими исковых требований к Ответчику о взыскании судебных издержек, включая оплату услуг представителей.

    7. Ответчик признает, что после исполнения п.4 настоящего мирового соглашения к Истцу-1 и Истцу-2 переходят в полном объеме все права требования, а именно квартира общей площадью ПЛОЩАДЬ 2 кв.м., в том числе жилой площадью ПЛОЩАДЬ 1 кв.м., этажная расположенность – 2-й этаж двухэтажного дома блокированного типа по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Репное, микрорайон Европа, позиция 107, подъезд 3 (правая сторона).

    8. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

    9. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны окончательно урегулировали все взаимные претензии, разногласия, которые возникли из взаимоотношений между ними. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

    10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и третий экземпляр – для белгородского районного суда Белгородской области.

    11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    12. Истец-1 и Истец-2 обязуются не предавать разглашению условия мирового соглашения. В случае неисполнения условий данного пункта мирового соглашения предусмотрен штраф в размере СУММА 4

    Определение Белгородского районного суда Белгородской области от 09.06.2014г. вступило в законную силу 25 июня 2014 года.

    Заявляя требования о взыскании неустойки, Чернявская Д.И. и Малышев А.В. ссылаются на неисполнение ООО «Декор Сити-Белгород» судебного акта от 09.06.2014г., а именно: п.п.3, 4 мирового соглашения, утвержденного определением суда.

    В подтверждение вышеуказанных доводов, истцами представлена справка о состоянии вклада Чернявской Д.И., согласно которой денежные средства в размере по СУММА 4 зачислены на счет: 28.08.2014г., 29.09.2014г., 15.12.2014г., договор купли-продажи квартиры, заключённый 11.12.2014г. между ООО «Белогорье Инвест-Строй», Малышевым А.В. и Чернявской Д.И. в отношении квартиры №10 и доли земельного участка по адресу: Белгородская область. Белгородский район, с. Репное, микрорайон «Европа», ул. Пражская, д.13.

    Доказательств исполнения ООО «Декор Сити-Белгород» условий мирового соглашения, установленных п.п.3,4, в части оплаты денежных средств в размере СУММА 4 в срок до 31.10.2014г., заключения договора купли-продажи квартиры в срок до 30.09.2014г. судом не установлено, а ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Определением об утверждении мирового соглашения заканчивается рассмотрение судебного спора. Поскольку на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора, утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Исполнение судебных актов является завершающей (в случае неисполнения судебного постановления в добровольном порядке) стадией производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов установлен в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", гл.15, предусмотрена ответственность за неисполнение должником исполнительного листа, невыполнение законных действий судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный акт, не исполненный ответчиком в добровольном порядке, может быть исполнен принудительно в порядке, определенном нормами ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из постановления от 03.12.2014г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ВС №058930506 от 24.11.2014г., выданного Белгородским районным судом Белгородской области по делу №2-1245/2014, вступившему в законную силу 25.06.2014г., предметом исполнения являлась задолженность в размере СУММА 4 в отношении должника ООО «Декор Сити-Белгород». 22.01.2015г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в исполнительном листе, в частности, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Следовательно, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.

Резолютивная часть определения Белгородского районного суда Белгородской области от 09.06.2014г. возлагает на ООО «Декор Сити-Белгород» обязанность по совершению определенных действий, в том числе по уплате неустойки в случае нарушения, не исполнения, ненадлежащего исполнения своих обязательств по мировому соглашению п.п.3,4.

Возможность требовать исполнения судебного акта в порядке, установленном вышеприведенными нормами, истцами не утрачена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ООО «Декор Сити-Белгород» неустойки не являются самостоятельными исковыми требованиями, поскольку для разрешения вопросов исполнения судебного постановления, действующим законодательством предусмотрен иной судебный порядок.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В частности, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству, суд, на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Чернявской Д.И., Малышева А.В. к ООО «Декор Сити-Белгород» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий мирового соглашения.

Правовых оснований для взыскания с ООО «Декор Сити-Белгород» судебных расходов в соответствии с нормами ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Чернявской Д.И.. Малышева А.В. к ООО «Декор Сити-Белгород» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.