Решение по делу № 2-772/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля, полученной в результате ДТП, и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля, полученной в результате ДТП - 17 163 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг по оценщика - 3 200 руб., услуг сервиса - 345 руб., расходов по оплате нотариальных услуг - 400 руб., расходов по оплате юридических услуг - 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 687 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании иск поддержала и привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО6>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА4> в 14 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Фольксваген г/н К 509 ХУ/102 получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП является <ФИО7>, управлявший в момент ДТП автомобилем Хонда г/н Х 410 ОА/02, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об административном правонарушении 02 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4>. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение - 25 554 руб. (акт о страховом случае от <ДАТА6>).

Согласно отчету об оценке величины утрата товарной стоимости, представленного истцом в обоснование своих требований, в результате повреждений суммарная утрата товарной стоимости составляет 17 163 руб. 60 коп. (л.д.).

  В соответствии  с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб,          б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Таким образом,  с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости - 17 163 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг по оценщика - 3 200 руб., услуги сервиса - 345 руб., расходы по оплате нотариальных услуг - 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 687 руб. 00 коп.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое могло быть потрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, время рассмотрения дела судом суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> утрату товарной стоимости автомобиля - 17 163 руб. 60 коп.,  расходы по оплате услуг по оценщика - 3 200 руб., услуги сервиса - 345 руб., расходы по оплате нотариальных услуг - 400 руб., расходы по оплате юридических услуг - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 687 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>