Решение по делу № 2-2025/2016 ~ М-2261/2016 от 25.10.2016

К делу № 2-2025/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года г. Кропоткин

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием ответчиков Погореловой О.А., Верхового Н.П.,

адвоката Барановской Т.С., представляющей интересы ответчиков Яруничева Е.Е., Сулеймановой Т.И., Герасимовой Н.Е., предоставившей удостоверение № 4276 от 06.04.2011 г., ордер №082623 от 07.12.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Агро-Лайн" к Яруничеву <данные изъяты>, Погореловой <данные изъяты>, Верховому <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Агро-Лайн" обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Яруничеву <данные изъяты>, Погореловой <данные изъяты>, Верховому <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 29.11.2011 года Акционерным банком «Первомайский» был заключен кредитный договор №. Заемщиками являются Яруничев Е.Е., Погорелова О.А., Верховой Н.П., Сулейманова Т.И., Герасимова Н.Е. Яруничев Е.Е. заключил договор на сумму 100 000 рублей. Пунктом 1.1. и 1.2. данного договора указано, что каждый участник группы является получателем кредита, при этом одновременно являются поручителями по отношению друг к другу. В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели. Для расчетов по договору, на основании заявления на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет. Согласно кредитного договора, срок возврата кредита до 29.11.2013 года. В соответствии с кредитным договором Яруничев Е.Е. обязан погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник Яруничев Е.Е. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Сумма неуплаченных процентов за период с 29.11.2011 года по 26.03.2014 года составила 16 787,02 рублей. Сумма неуплаченного должником основного долга, по состоянию на 26.03.2014 года, составила 81 545,82 рублей. По состоянию на 26.03.2014 года Яруничев Е.Е., Погорелова О.А., Верховой Н.П., Сулейманова Т.И., Герасимова Н.Е. должны уплатить банку денежные средства в размере 98332,84 рублей. 26 марта 2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 29.11.2011 г. на сумму 98332,84 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн». Согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 29.11.2011 года новым кредитором с 26 марта 2014 года является ООО «Агро- Лайн». На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 26.07.2016 года в размере 1002 руб., 26.07.2016 года в размере 1000 рублей, 26.07.2016 года в размере 622,12 рублей, 26.07.2016 года в размере 500 рублей, 26.07.2016 года в размере 81 руб., 24.08.2016 года в размере 500 рублей. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 94 627,72 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Яруничева <данные изъяты>, Погореловой <данные изъяты>, Верхового <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 94 627,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3039 руб., а всего: 97 666,72 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Агро-Лайн" не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Погорелова О.А. и Верховой Н.П. в судебном заседании пояснили, что считают исковые требования не обоснованными, поскольку, когда они подписывали договора, не понимали, что им придется отвечать по обязательствам других лиц. Также, ответчиком Погореловой О.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что последняя оплата Яруничевым Е.Е. произведена 29.05.2012 г. и, следовательно, срок исковой давности истек 29.05.2015 г.

Ответчики Яруничев Е.Е., Сулейманова Т.И., Герасимова Н.Е. в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд рассматривает дело с участием приглашенного для представления интересов не явившихся ответчиков – адвоката Барановской Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав явившихся ответчиков, представителя не явившихся ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

29.11.2011 года Акционерным банком «Первомайский» был заключен кредитный договор №.

Заемщиками - участниками группы являются Яруничев Е.Е., Погорелова О.А., Верховой Н.П., Сулейманова Т.И., Герасимова Н.Е.

Яруничев <данные изъяты> заключил договор на сумму 100 000 рублей.

Пунктом 1.1. и 1.2. данного договора указано, что каждый участник группы является получателем кредита, при этом одновременно являются поручителями по отношению друг к другу.

В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели. Для расчетов по договору, на основании заявления на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет.

Согласно кредитному договору, срок возврата кредита установлен до 29.11.2013 года.

В соответствии с п. 6.12 Кредитного договора - солидарная ответственность участников группы устанавливается на срок с даты заключения настоящего договора до 29.11.2018 г.

В соответствии с п. 7.2.1 Кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщиков (Участников группы) об указанном факте.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что при подписании договора они не понимали его условий, поскольку подписи в договоре ответчиками не оспариваются, а в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора: «обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору)».

Кроме того, вопрос о правовых и фактических оснований для признания кредитного договора недействительным и применения соответствующих последствий недействительности сделки судом не рассматривался поскольку ответчиками данные требования не заявлялись.

Ссылки Погореловой О.А. и Верхового Н.П. на юридическую неграмотность и отсутствие специальных познаний в области финансов и кредита сами по себе не говорят о нарушении их прав и введение ЗАО «Первомайский» их в заблуждение при заключении договора.Также, суд не принимает доводы ответчика Погореловой О.А. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с данными требованиями, так как, в соответствии с п.6.12 кредитного договора, солидарная ответственность участников группы устанавливается на срок с даты заключения договора до 29.11.2018 г.

Позиция ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента внесения последнего платежа суд считает ошибочной, поскольку заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита в строго установленные графиком погашения даты, то есть для каждого платежа установлен определенный срок исполнения обязательства.

Таким образом, прекращение заемщиком исполнения обязательства по внесению платежей в погашение кредита 29.05.2012 г. не освобождает последнего от надлежащего исполнения обязательства по дальнейшему погашению кредита в сроки, установленные графиком погашения, в течение всего периода действия кредитного договора. С учетом этого, нельзя считать срок исполнения обязательства заемщика по настоящему кредиту наступившим 29.05.2012 г:, и с данной даты исчислять начало течения общего срока исковой давности по данному обязательству.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Яруничев <данные изъяты> обязан погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Согласно пункту 2 договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В нарушение указанных норм закона и условий договора должник Яруничев <данные изъяты> обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Сумма неуплаченных процентов за период с 29.11.2011 года по 26.03.2014 года составила 16 787,02 рублей.

Сумма неуплаченного должником основного долга, по состоянию на 26.03.2014 года, составила 81 545,82 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года Яруничев <данные изъяты>, Погорелова <данные изъяты>, Верховой <данные изъяты>, Сулейманова <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты> должны уплатить Банку денежные средства в размере 98332,84 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку п. 4.2.1. кредитного договора изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 марта 2014 года Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 29.11.2011 г. на сумму 98332,84 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн» (далее по тексту - ООО «Агро - Лайн»).

Согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 29.11.2011 года новым кредитором с 26 марта 2014 года является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средство с Яруничева <данные изъяты>, Погореловой <данные изъяты>, Верхового <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> Евгеньевны. Был выдан судебный приказ № от 29.02.2016 года. Однако, 30.08.2016 г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 26.07.2016 года в размере 1002 руб. платежное поручение № 437951, 26.07.2016 года в размере 1000 рублей платежное поручение № 438006, 26.07.2016 года в размере 622,12 рублей платежное поручение № 437961, 26.07.2016 года в размере 500 рублей платежное поручение № 438039, 26.07.2016 года в размере 81 руб. платежное поручение № 437975, 24.08.2016 года в размере 500 рублей платежное поручение № 857333. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 94 627,72 рублей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его верным.

Нарушение обязательств ответчиками перед истцом доказано материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 3039 рублей по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 361-363, 819 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО "Агро-Лайн" к Яруничеву <данные изъяты>, Погореловой <данные изъяты>, Верховому <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Яруничева <данные изъяты>, ФИО3, Верхового <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 94 627,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3039 руб., а всего 97 666,72 руб.

Копию решения направить в адрес истца и по последнему известному месту жительства ответчиков Яруничева <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> и Герасимовой <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий