Решение по делу № 2-2578/2016 от 27.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      29 июля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием представителя истца Ермолаева Д.С., доверенность от 12.10.2015 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой ФИО9 к Коровкину ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Ширяева Г.С. обратилась с иском в суд к Коровкину Н.П. и просит взыскать деньги в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коровкин Н.П. взял в займы у Котова В.И., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Долг и обязательства по возврату подтверждаются расписками. Согласно распискам ответчик обязался возвратить: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. проценты, итого <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Котов В.И. умер, наследником, принявшим наследство, является его жена Ширяева Г.С.

Согласно расчету взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов за пользование суммой займа, ответчик на требование не отреагировал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Коровкина Н.П. в пользу Ширяевой Г.С. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: сумму долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с начала просрочки по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Котовым ФИО12 и Коровкиным ФИО10 заключен договор займа, в соответствии с которым Коровкин Н.П. взял в займы у Котова В.И., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно распискам ответчик обязался возвратить: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. проценты, что подтверждается расписками (л.д.90-92).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти Котов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Цыринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11, 36).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества Котова В.И. является его жена Ширяева ФИО9, копии наследственного дела нотариуса Московского нотариального округа Ралько О.В. (л.д.33-58, 50).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Одним из имущественных прав, переходящих по наследству, является право требования уплаты долга, поскольку иногда у наследодателя могут быть должники, которые не успели ко дню смерти наследодателя выполнить свои обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Ширяева Г.С., как наследник, принявший наследство, имеет право требования долга, подлежавшего уплате Коровкиным Н.П., наследодателю Котову В.И. по распискам.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил сумму займа, доказательств исполнения обязательства не представил, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик не произвел возврат суммы займа по договору, не представил доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не оспорил размер процентов.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых составил <данные изъяты> руб. (л.д.87). Суд считает возможным принять за основу, указанный расчет.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начала просрочки по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых составляет <данные изъяты> руб. (л.д.87). Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исходя из удовлетворенных исковых требований ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коровкина ФИО10 в пользу Ширяевой ФИО9 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Коровкина ФИО10 в пользу Ширяевой ФИО9 в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Л.Г.Оборин