Решение по делу № 12-162/2015 от 08.10.2015

12- 162/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев жалобу главы муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Шпаковскому району ... о привлечении к административной ответственности администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района СК, по ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ №, которым администрация МО Татарского сельского совета Шпаковского района признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. ... КоАП РФ.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление.

На основании ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов представленной жалобы, копия обжалуемого постановления получена представителем администрации МО Татарского сельского совета Шпаковского района ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им собственно ручно была поставлена подпись. Кроме того, в графе «вступления в законную силу» указана дата вступления в законную силу данного постановления «ДД.ММ.ГГГГ», где представитель администрации МО Татарского сельского совета Шпаковского района так же поставил свою подпись.

Однако, достоверно зная о вынесенном должностным лицом постановлении, оно не было своевременно обжаловано в установленном законом порядке, жалоба на указанное постановление поступила в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного процессуальными нормами срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить жалобу главы муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Шпаковскому району ... о привлечении к административной ответственности администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района СК по ст. 12.34 КоАП РФ, без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу главы муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Шпаковскому району ... о привлечении к административной ответственности администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района СК по ст. 12.34 КоАП РФ - возвратить лицу, подавшему жалобу без рассмотрения по существу.