Решение по делу № 22-3891/2018 от 14.12.2018

Судья 1 инстанции Сокольников А.А.                           № 22-3891/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,

при секретаре Сержант М.А.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

защитника – адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Сороковикова А.С. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 4 октября 2018 года, которым осужденному

Сороковикову А.С., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года,

- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав защитника Петрову В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Славянской Ю.А. о необходимости отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, Сороковиков А.С. по последнему приговору осужден <адрес изъят> городским судом Иркутской области от 28 сентября 2017 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный Сороковиков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 31 июля 2006 года, 30 октября 2007 года, 28 сентября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 4 октября 2018 года Сороковикову А.С. отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Сороковиков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду грубого нарушения УПК РФ и его права на справедливое судебное разбирательство. Указывает, что постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Приводит доводы о том, что состоявшиеся в отношении него приговоры подлежали приведению в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года. Просит отменить постановление суда, направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив в апелляционном порядке судебный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Требование мотивированности постановления означает, что оно должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

Как видно из представленного материала, данные требования закона судьей нарушены.

Отказывая в принятии ходатайства Сороковикова А.С. к производству, исследовав документы без проведения судебного разбирательства с участием сторон в нарушение требований ст. 399 УПК РФ, судья, как следует из мотивировочной части постановления, дал оценку исследованным материалам и принял решение по существу ходатайства, фактические оставив его без удовлетворения, то есть дал оценку доводам ходатайства без проведения судебного заседания, чем нарушил право осужденного на защиту и справедливое судебное разбирательство.

           При таких обстоятельствах принятое с грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, с направлением ходатайства Сороковикова А.С. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

           При новом рассмотрении ходатайства надлежит в полном объеме, с изучением всех представленных материалов, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства и с учетом мнения участников процесса, рассмотреть ходатайство осужденного Сороковикова А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

         Поскольку постановление подлежит отмене, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы осужденного Сороковикова А.С., касающиеся непосредственно судебных решений, о приведении которых ходатайствовал осужденный, данные доводы могут стать предметом нового рассмотрения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ч.ч. 1 и 2 ст. 389.22, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 4 октября 2018 года об отказе в принятии ходатайства Сороковикова А.С. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, отменить.

Направить материал в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей со стадии разрешения вопроса о назначении ходатайства к рассмотрению.

Апелляционную жалобу осужденного Сороковикова А.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               Мельникова Г.П.