Решение по делу № 2-15126/2018 ~ М-13427/2018 от 26.10.2018

Копия Дело № 2-15126/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.А. (далее – Истец) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Ответчик) об обязании устранить допущенное нарушение права на получение информации, предоставив для ознакомления следующую информацию: заверенные копии страниц материала выплатного дела ... которые должны содержать акт о страховом событии, калькуляции.

В обоснование иска указано, что между истцом и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО ... сроком с 02.02.2018г. по 01.02.2019г. В период действия полиса ОСАГО произошел страховой случай.

Запрашиваемая информация касается прав и интересов истца, поскольку содержит сведения о расчете возмещения здоровью, причиненному истцу. Лишая истца права на ознакомление с данной информацией, страховая компания лишает его права на оценку возмещения и оспаривания данной суммы.

Реализуя эти права, истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами дела, то есть документами, отражающими правоотношения возникшие в связи со страхованием по страховым событиям. В заявлении просил предоставить для ознакомления следующие документы:

Акт о страховом событии;

Калькуляцию.

Однакоответчик на заявление ответил отказом, до настоящего времени требование о предоставлении документов ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика представить вышеуказанные документы и выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В абз. 2 п. 3.11 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с п. 4.23 указанного положения в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что 29.06.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Кио, гос. per. знак А 111 ТО/21, принадлежащего истцу на праве собственности. 02.08.2018г. было подано заявление на страховое возмещение, которое 05.10.2018г. было выплачено. Истец просил предоставить материалы выплатного дела для ознакомления, а также выдать заверенные копии следующих документов:

Акт о страховом событии;

Акт осмотра поврежденного ТС;

Экспертное заключение;

Платежное поручение.

CAO «ВСК» рассмотрев заявление в выдаче копий указанных документов отказало, указав, что Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П (далее Правила ОСАГО) представление запрашиваемых сведений не предусмотрено.

Разрешая спор, суд, учитывая положения ФЗ «Об ОСАГО» приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

На страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Как установлено судом, доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае, в том числе расчета страхового возмещения (экспертное заключение), истцом не представлено.

Истец не был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, как и не был лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, суд отмечает, что акт осмотра транспортного средства, заключение технической экспертизы не являются правоустанавливающими документами. В случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте на основании акта осмотра транспортного средства, истец не был лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки, поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией в добровольном порядке обратиться с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлова С.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» об обязании предоставления копии выплатного дела и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ахметжанов А.Ф.