Решение по делу № 2-1297/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                     РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года                                                                                                  <НОМЕР>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Самойловой Ю.В., при секретаре Хамитовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бикметовой Л.Т. к ООО «***» о защите прав потребителей

       УСТАНОВИЛ:

       Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Бикметовой Л.Т. к ООО «***» о признании недействительными условий кредитного договора об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы в размере  3000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 72 руб. 19 коп., компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа и судебных издержек.  

            В судебном заседании представитель МООП «ЗПП» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал, пояснив, что  взаимоотношения банка и заемщика регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг), обязательным приобретением иных товаров (услуг). В связи с чем, условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии со ст.ст.168, 180 ГК РФ просил суд признать указанные пункты кредитного договора не действительными и на основании ст.167 ГК РФ взыскать указанные сумму в пользу истца.

            Представитель ответчика ООО «***»<ФИО>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>, в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскании комиссии в размере 3000 руб., пояснив, что <ДАТА4> банковским ордером <НОМЕР> денежные средства в размере 3 000 руб. возвращены. Остальные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

            Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 739/510, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 73 000 руб. сроком на 1104 дня, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО. Данный факт подтверждается  сторонами в судебном заседании.

            В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

            Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Приведенным выше пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по заключению кредитного договора и договора займа, не предусматривают по данным договорам никаких других выплат, кроме процентов на сумму займа. Таким образом, условия кредитного договора, не соответствующие данным нормам, являются ничтожными и не подлежат применению, даже если об это не заявлено соответствующего требования.

Следовательно, взимание единовременной комиссии за выдачу денежных средств в размере 3 000 руб. незаконно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ обоснованно. Расчет, представленный стороной истца, исследованный в судебном заседании, суд находит правильным и обоснованным.

            Требование о возмещение морального вреда в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает обоснованным, однако находит его размер завышенным и определяет в размере 500 руб.

            В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикметовой Л.Т. к ООО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу Бикметовой Л.Т.  проценты за пользование чужими денежными средствами - 72 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда - 500 руб., всего 572 руб. 19 коп.

            Взыскать с ООО «***» госпошлину в доход государства в размере  4400 руб.  

            Взыскать с ООО «***» штраф в бюджет ГО г.Уфы в размере 143 руб. 05 коп.

            Взыскать с ООО «***» штраф в бюджет Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере 143 руб. 05 коп.

            Взыскать с ООО «***» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова

СОГЛАСОВАНО

 Мировой судья                                                                                                     Ю.В.Самойлова