Решение по делу № 33-8801/2010 от 13.07.2010

Судья: Шакиров А. С. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего Исламова Р. С. решение Кировский районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2010 года

судей Матвиенко А. Э., Мухаметовой Н. М.

при секретаре Сафаровой Г. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе Ковалевой А. Ф. на, которым постановлено:

            исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

            Взыскать с Ковалевой А. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб.... коп. - неустойка, возврат государственной пошлины за подачу искового заявления- ... руб.... коп.

            В удовлетворении иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп. отказать.

            В удовлетворении исковых требований Ковалевой А. Ф. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Заслушав доклад судьи Матвиенко А. Э., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к Ковалевой А. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», встречному иску Ковалевой А. Ф. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживанию по карте ... недействительным.

В обоснование иска указал, что 16.03.2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ковалевой А.Ф. на основании заявления от 17.04.2004 г. был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В соответствии с указанным договором, Заявлением, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Договора, Кредитор выдал должнику карту, эмитированную ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Карта) и предоставил ей возможность получения кредита общим лимитом в размере ... (...) рублей с использованием карты,

Предложение о заключении договора о Карте исходило от самого ответчика. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам Ковалева А.Ф. ознакомилась и согласилась, о чем расписалась в заявлении от 17 апреля 2004г., заявление об увеличении кредитного лимита от 06.07.05 г.

Должником были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, а именно на сумму ... руб.00 коп., что подтверждается выпиской по счету Должника ... (далее по тексту - Счет), открытому Должнику в соответствии с Условиями договора.

Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора несколько раз не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. В соответствии с условиями предоставления кредита Банк выставил Ковалевой А.Ф. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено, в соответствии с заключительным требованием, должник обязан был оплатить сумму в размере ... руб. ... коп. в срок до 16.08.2008 г. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере ... руб.... коп., из них: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - неустойка.

В последующем исковые требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере ... руб. ... коп., взыскании убытков в размере ... руб. ... коп..

Ковалева А.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживанию по карте ... недействительным.

В обосновании исковых требований Ковалева А.Ф. указала на то, что она не обращалась с заявлением о выпуске кредитной карты, карта пришла ей по почте. В июле 2007 г. Ковалева А.Ф. решила активировать данную карту. Банк определил лимит карты в размере ... рублей. Данная сумма была снята единовременно, под 23 % годовых. В течении трех лет с июля 2005 г. по июнь 2008 г. Ковалевой А.Ф. производились платежи, общая сумма которых составила ... руб. Никаких соглашений с банком о предоставлении суммы в размере ... руб. не заключала, о ее поступлении на расчетный счет не знала. Так как письменная форма договора не соблюдена, данное предоставление денежных средств можно считать недействительным. Считает, что банком нарушена ст. 30 ФЗ « О банках и банковской деятельности, а также ст. 820 ГК РФ, что влечет недействительность договора.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в  кассационной жалобе Ковалева А. Ф. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Ковалеву А. Ф., ее представителя ФИО9 (доверенность № 1160 от 11.03.2010 г.), поддержавших жалобу, представителей ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО8 (доверенность № 1476 от 22.06.2010 г.), ФИО7 (доверенность № 5 от 26.01.2010 г.), возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в силу п. 1 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные обстоятельства; законы, которыми руководствовался суд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка, суд исходил из того, что с учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений договор о карте является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора. Как указал суд, все существенные условия вышеуказанного договора содержались в тексте Заявления (вид карты, предложение оферента осуществить кредитование счета), а также в Условиях по картам (режим счета, права и обязанности сторон, ответственность и т.п.) и Тарифах по картам, которые являются неотъемлемой частью Договора о карте ... (процентная ставка, размер комиссий и плат), с которыми клиент был ознакомлен, понимал их и был согласен с ними.

Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ковалевой А. Ф., сослался на то, что истец по встречному иску указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора. Однако положения ст. 820 ГК РФ не содержат требований о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора. В диспозиции нормы ст.820 ГК РФ нет специального регулирования формы договора, отличной от общих положений о форме договора (ст.434 ГК РФ). Суд пришел к выводу, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» вправе заключать договор о предоставлении и обслуживании карт в форме обмена документами. В данном случае из представленных материалов не следует, что при заключении договора о предоставлении и обслуживании карт, сторонами не соблюдена письменная форма сделки. Такая форма заключения кредитных договоров соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 160,434, 820 ГК РФ. Следовательно, оспариваемый договор был заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является смешанным, что также не противоречит нормам законодательства.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 819 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.02.1999 ░. № 4-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.02.1996 ░. «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 360, 361 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

                                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:               

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░       

                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░