Решение по делу № 1-64/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          1-64/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Виляк И.О.

защитника адвоката Павлова А.К.1, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>  от 12.11.2012 года

подсудимого Брянский А.В.1

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Брянский А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с.<ФИО3>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее  судимого:

- 24.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики  Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Брянский А.В.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия № 1032 от 09.08.2011 г. <ФИО4> назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее участковый уполномоченный полиции) пункта полиции по г.Бабушкин отдела МВД России по Кабанскому району (далее ПП по г.Бабушкин О МВД РФ по Кабанскому району).

Согласно должностным инструкциям участкового уполномоченного полиции пункта полиции по г.Бабушкин О МВД России по Кабанскому району основными нормативными документами, регламентирующими его деятельность являются Конституции Российской Федерации и Республики  Бурятия, Федеральный Закон № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. (далее ФЗ «О полиции») и др.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции <ФИО4> обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции <ФИО4> имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации. Кроме того, участковый уполномоченный полиции <ФИО4> имеет право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции <ФИО4> является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

01.10.2012 г. в 04 часа 05 минут в ПП по г.Бабушкин О МВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от Брянский А.В.1 о том, что в кафе «Родник», расположенном в с.Клюевка Кабанского РБ у него пропала папка с документами.

Участковый уполномоченный полиции <ФИО4>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудников внутренних дел, по указанию внештатного помощника оперативного дежурного О МВД РФ по Кабанскому району <ФИО5>, совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска О МВД РФ по Кабанскому району <ФИО6> и дознавателем отдела дознания О МВД РФ по Кабанскому району <ФИО7>, входящих в состав следственно-оперативной группы, оказывая последним содействие в исполнении  возложенных на них обязанностей, а именно по раскрытию возможного преступления, прибыл в кафе «Родник», расположенное по адресу: <АДРЕС> км. трассы М 55 «Иркутск-Чита» в сторону г.Чита, где в состоянии алкогольного опьянения находился Брянский А.В.1 Для установления обстоятельств его обращения, получения необходимых объяснений <ФИО4> совместно с <ФИО6> и <ФИО7>, подошел к Брянский А.В.1 и представился сотрудником полиции.

01.10.2012 г. около 04 часов 30 минут у Брянский А.В.1, находившегося в кафе  «Родник», расположенном по адресу: <АДРЕС> км. трассы М 55 «Иркутск-Чита» в сторону г.Чита, на почве неприязни к <ФИО8>, вызванной исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, и в связи  с исполнением им своих обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.

Брянский А.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что участковый уполномоченный полиции О МВД РФ по Кабанскому району <ФИО9>. является представителем власти, а также то, что высказываемые им слова выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство <ФИО8>, имеют публичный характер оценок личности потерпевшего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО8> и желая наступления таких последствий, в неприличной форме, с употреблением нецензурной брани, в присутствии <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> высказал в адрес <ФИО8> унижающие его честь и достоинство слова.

Подсудимый Брянский А.В.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Брянский А.В.1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Брянский А.В.1 попросил прощения у потерпевшего <ФИО8>, он его простил, просит назначить минимальное наказание,

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к Брянский А.В.1 не имеет, простил его.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Брянский А.В.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной  статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает верной квалификацию действий Брянский А.В.1 по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания Брянский А.В.1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание  подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Брянский А.В.1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Брянский А.В.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, материального и семейного положения, суд считает, что в целях достижения исправления наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ., т.е. условное осуждение. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ст.319 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает возможным условное осуждение Брянский А.В.1  по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики  Бурятия от 24.07.2012 года сохранить и наказание за совершенное преступление назначить с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики  Бурятия от 24.07.2012 года подлежит самостоятельному исполнению, так как условное осуждение сохранено.

Меру пресечения Брянский А.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в размере 1020 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Брянский А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и  назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Брянский А.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Брянский А.В.1 не  менять в период испытательного срока своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - 1 раз в два месяца являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики  Бурятия от 24.07.2012 года  сохранить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики  Бурятия от 24.07.2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Брянский А.В.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката за участие в суде в размере 1020 руб. 00 коп.  возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Брянский А.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Брянский А.В.1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья:                                                                                             Далеева П.А.