Решение по делу № 1-347/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-347/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                              13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С.,

подсудимого Самохвалова А.С.,

защитника – адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003 года и ордер №232/5 от 13.07.2017, выданный ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самохвалова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Самохвалов А.С. незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесью, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,43 грамма, до момента его задержания (дата) у <адрес> и доставления в дежурную часть 0П №7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 13 «А», где в ходе его личного досмотра в период времени с (дата) указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие <данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня». Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное <данные изъяты> общей массой 0,43 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.

Наказание по предъявленному Самохвалову А.С. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Самохвалов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Самохвалова А.С по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Самохвалов А.С. ранее не судим (<данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) и Акта наркологического исследования от (дата) следует, что у Самохвалова А.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метаболитов производных <данные изъяты>, зависимостью от наркотических средств не страдает. Обязан ежемесячно посещать врача нарколога для контроля трезвости (л.д.24,81).

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Самохвалову А.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований, для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения Самохвалову А.С. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самохвалова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Дементьевой М.В. в сумме 2200 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                   С.А. Долгова