Решение по делу № А45-12168/2009 от 07.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                   Дело № А45-12168/2009

«11» сентября 2009 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 сентября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009г.

Судья Машкова Н.Н., при  ведении протокола  судебного заседания судьёй Машковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 503

дело  по  иску Индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича,  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг», г.Новосибирск,    о  взыскании 281552 руб. 17 коп.  

при участии представителей:

от истца:  - Левашова А.Н., по доверенности   от 13.10.2008г.

от ответчика  -  Быкова А.В., по доверенности от 03.06.2009г.

Сущность спора:  Иск заявлен о взыскании 281552 руб. 17 коп., в том числе 271550 руб. основного долга за поставленную продукцию в рамках договора поставки № 282 от 01.12.2007г., и 9972 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении основания исковых требований, в связи с тем, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи. Истец просит взыскать с ответчика 271550 руб. долга не на основании договора, а на основании товарных накладных № 808 от 21.07.2008г., № 800 от 16.07.2008г., № 773 от 02.07.2008г., а также взыскать  9972 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.   

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика,   суд УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате товара, поставленного в его адрес товарным накладным  № 808 от 21.07.2008г., № 800 от 16.07.2008г., № 773 от 02.07.2008г.

Всего было поставлено продукции на общую сумму 271550 руб.

Ответчик возврат товара в адрес истца не произвел, возражений по качеству продукции – не высказывал.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то обстоятельство, что:

- истцом в обоснование своих требований приложен акт сверки, подписанный неустановленным лицом, в то время как все финансовые документы, в том числе и акты сверок, по мнению ответчика, должны подписываться главным бухгалтером и генеральным директором;

- товары, поставленные ответчику по представленным истцом товарным накладным, не соответствуют товарам, указанным в спецификации к договору поставки № 282 от 01.12.2007г;

- поскольку товарная накладная оформлена ненадлежащим образом, она не может являться доказательством поставки товара и основанием для взыскания задолженности за его поставку.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются в письменной и устной форме (ст. 158 ГК РФ), под письменной формой сделки понимают составление документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицами, совершающими сделку.

Фактически  между истцом и ответчиком  имели место разовые сделки купли-продажи, каждая из которых сопровождалась товарной накладной, которая в свою очередь, не противоречит содержанию п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (товарной накладной в данном случае) подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и т.д. связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Фактически, ответчик акцептовал оферту истца, согласно требованиям ст. 438 ГК РФ, приняв поставленный в его адрес товар, на основании товарных накладных. Товар истцу не был возвращен, никаких претензий по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара ответчиком истцу не предъявлялось.

Факт поставки товара подтверждается документально, представленными истцом товарными накладными, подписанными обеими сторонами, и имеющими оттиски печати организации, получившей товар, счетами-фактурами (л.д.19-24), подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Согласно ст. 486 ГК РФ  у покупателя возникает обязанность по оплате  товара непосредственно после его получения. 

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполнил обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 08 от 03.03.2009г., с требованием оплатить имеющуюся у ответчика задолженность, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт наличия неоплаченной задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально актами сверки расчетов (л.д.17-18), подписанными обеими сторонами.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере  9972 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства и являются ответственностью.

В силу части 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств, т. е. в данном случае на сумму 271550 руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимается судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение сторонами разовых сделок купли-продажи, исполнение продавцом обязанности по передаче товара и возникновение у покупателя обязанности по оплате приобретённого товара.

В силу положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле взыскиваются в их пользу при условии, что судебный акт принят в их пользу, т.е. если дело рассмотрено по существу заявленных требований и вынесено соответствующее решение. Таким образом, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг»  в пользу Индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, 17 августа 1960 года рождения, уроженца с. В-Чуманка, Баевского района, Алтайского края; 271550 руб. долга и 8821 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7101 руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья                                                         МАШКОВА Н.Н.