Решение по делу № 11-162/2016 от 19.07.2016

Мировой судья Стрелков А.В.                  Дело № 11-162/16

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г. НОВОРОССИЙСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 г.      Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Толстенко Н.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной частной жалобе ООО "Кубанская управляющая компания" на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска, от 20 июня 2016 г., по делу по иску ООО "Кубанская управляющая компания" к Мартыненко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА :

ООО "Кубанская управляющая компания" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик является владелицей <адрес> по <адрес> в <адрес>. ООО "Кубанская управляющая компания" с 01.01.2016 г. по 24.04.2016 г. являлась обслуживающей организацией многоквартирного жилищного фонда г. Новороссийска, в том числе и <адрес> в <адрес>. За период с 01.01.2016 г. по 24.04.2016 г. ответчик имеет задолженность по оплате услуг в сумме 20 945 руб. 60 коп., (943-35 руб. платы за холодное водоснабжений, 509-46 руб. платы за прием сточных вод, 15687-11 платы за отопление, 3248-38 руб. платы за подогрев воды для ГВС, 557-09 руб. платы за холодную воду для ГВС). Ответчик не оплачивает установленную плату за указанные коммунальные услуги, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. Истец просит взыскать с истца сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 20 июня 2016 г., исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заявителем подана апелляционная частная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение как незаконное.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении частной жалобы представитель заявителя настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик и представитель з/лица ООО "Жилищная управляющая компания", возражали против удовлетворения частной жалобы.

    Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает апелляционную частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Истцом не предоставлено доказательств того, что им, перед обращением в суд, направлялись ответчику счета (квитанции) на оплату коммунальных платежей, и, что данные счета были ответчиком получены.

Также, суду не предоставлены доказательства того, что ответчику направлялась претензия об оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 222 ГПК РФ, мировым судьей было принято правильное решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, с разъяснением о возможности повторного обращения с аналогичными исковыми требованиями к мировому судье по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из договора управления многоквартирным домом.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска, от 20 июня 2016 г., по делу по иску ООО "Кубанская управляющая компания" к Мартыненко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без изменения ; апелляционную частную жалобу ООО "Кубанская управляющая компания" – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Есипко С.Н.