Решение по делу № 1-50/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-50/11                          П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                   город Салават

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя   Хакимовой Г.А., подсудимого Фаизова Ф.Ф., защитника адвоката  Юсупова Т.Т., представившего удостоверение № 1176 от 29.07.05 г. и ордер № 124352 от 15.04.11 г., при секретаре Валиевой Р.Д., а также несовершеннолетней потерпевшей Фаизовой Д.Ф., педагоге Аитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Фаизова <ФИО1>, 22 января 1972 года рождения д.Тупчаново Кугарчинского района РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в г.Салават РБ, ул. Чекмарева,д.4,кв.31, судимого 6 декабря 2010 г. Салаватским городским судом по 158 ч.2 п.а,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Фаизов Фарис Фаритович умышленно  угрожал убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,    при следующих обстоятельствах

11 февраля 2011 г. между 15 час.30 мин. и 16 час.30 мин.Фаизов, находясь в алкогольном опьянении у себя дома в   квартире <НОМЕР> в доме  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.Салават,  в ходе скандала с несовершеннолетней дочерью <ФИО2> г. рождения, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью   психического насилия,  со словами «взорву квартиру вместе с тобой» бросил в дочь снаряд от пушки. Фаизова испугалась за свою жизнь, восприняв угрозу реально, спасаясь, закрылась в ванной комнате. 

Подсудимый Фаизов с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании установлено,что подсудимому обвинение  понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.     

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Фаизова по ч.1ст.119 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Фаизова в совершении преступлений, квалифицированных судом по ч.1 ст.119   УК РФ,    угроза   убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,    и постановление обвинительного  приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, следующие обстоятельства -   вину признал.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

             При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  и предыдущего преступлений, данных о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно,  злоупотребляет алкоголем, постоянной работы не имеет, мер к заглаживанию вреда не принял, потерпевшая является несовершеннолетней и настаивает на лишении свободы, совершил преступление в течение испытательного срока, имеет нарушения режима условного осуждения, т.к. совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, а, следовательно, воспитательное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и Фаизов своим поведением не доказал  свое исправление в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, обсудив возможность сохранения условного осуждения, суд приходит к выводу об отмене условного наказания, назначенного предыдущим приговором, и назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии со ст.ст.70,74 ч.4, п . «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

         Для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении подсудимого   подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство подлежит уничтожению в силу ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Фаизова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде    лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Салаватского городского суда от 6.12.10 г., и окончательное наказание определить, в соответствии со ст.70 УК РФ,  по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь)  месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселения.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2011 г.

         Меру пресечения   изменить, заключить Фаизова Ф.Ф под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в СИ 3/3 г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УВД г.Салават по квитанции № 163, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.М.Нефедова