Решение по делу № 2-8823/2018 ~ М-8187/2018 от 18.09.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8823/2018

г. Тюмень                                                                                  29 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Т.А. к Иваницкому А.А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Т.А. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Иваницкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, в родственных отношениях с ответчиком истец не состоит, в квартире личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Василенко Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с ответчиком расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют двух совместных детей, с которыми ответчик не общается, знает, что ответчик проживает у сестры <данные изъяты>. Однако, точный адрес не знает, вселиться в жилое помещение он не пытался, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Ответчик Иваницкий А.А. в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Иваницкого А.А. – Ларионов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Иваницкой Т.А. от завода АТЭ была предоставлена квартира, по адресу: <адрес> составом членов семьи: Иваницкий А.А. - муж, ФИО15 - сын.

Согласно свидетельства о расторжении брака, серии № брак между Иваницким А.А. и Иваницкой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № между Васеленко А.И. и Иваницкой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака Иваницкой Т.А. присвоена фамилия Василенко.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который в настоящее время там не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ответчика знает, ранее проживал вместе с истцом, потом развелись, уже 18 лет его не видел, в настоящее время истец проживает с сыном и снохой в спорной квартире, ответчик ни разу не приезжал, вселяться не пытался.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знала ответчика, не видела его 18 лет, брак между истцом и ответчиком расторгнут, вселиться в спорную квартиру не пытался, истец проживает с сыном.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они согласуются с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что он проживают в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василенко Т.А., удовлетворить.

Устранить препятствие Василенко Т.А. в пользовании и распоряжении квартирой по адресу: <адрес>, путем снятия с регистрационного учета Иваницкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 06.11.2018 г.

    Судья                                                                               Н.В. Пономарева