Решение по делу № А57-16720/2008 от 13.10.2008

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Саратов                                                                    

13 октября  2008года                                   Дело № А57-16720/08-253

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Пчелинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс,

к Главе КФХ «Акация» Морозову Игорю Валерьевичу, г. Энгельс, Саратовской области

о взыскании финансовых санкций за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 184 рубля 80 копеек,

при участии:

от представителя истца – Бородулина О.В., дов. № 09-1330 от 04.03.2008г.,

от представителя ответчика – не явился, в деле имеется  почтовый возврат № 82170,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс с исковым заявлением о взыскании с Главы КФХ «Акация» Морозова Игоря Валерьевича, г. Энгельс, Саратовской области финансовых санкций в сумме 184  руб. 80 коп. за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовый возврат № 82170.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 156-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по ст.24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Стороне разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Морозов Игорь Валерьевич является Главой КФХ «Акация» (индивидуальным предпринимателем), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ОГРН 1036404900542).

Согласно абз. 4 ст. 1 ФЗ от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»   к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся  частной  практикой нотариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  в виде фиксированных платежей в соответствии с ФЗ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2005г. № 15749/04 нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают Глав крестьянских (фермерских) хозяйств  к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемая в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

             Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 указанного Закона предусмотрено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации  по месту своей регистрации.

Статьей 28 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате  ответчиком за 2007 года,  составляет 1848,00 рублей.

В нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), ответчиком индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц за 2007 год не представлены. Срок представления указанных сведений – до 01.03.2008 года, фактически сведения ответчиком не представлены.

Истцом составлен акт № 2183 от 26.03.2008 года о непредставлении сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах и направлен в адрес ответчика, возражений на указанный акт не поступило.

По итогам рассмотрения акта проверки истцом вынесено решение № 2183 от 28.04.2008 года о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17  Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), за нарушение срока представления в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма финансовых санкций составляет 184 рубля 80 копеек.

По требованию № 2183 от 28.04.2008г. ответчику предлагалось в добровольном порядке произвести уплату финансовых санкций в срок до 16.05.2008г.

Указанное решение и выставленное на его основании требование № 2183 от 28.04.2008 года об уплате финансовых санкций направлено ответчику заказной корреспонденцией.

Учитывая, что финансовые санкции ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27, п. 4 ст. 29 и ч.1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со  статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г.  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) индивидуальные предприниматели, как физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, и являющиеся страхователями, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения об  уплачиваемых  страховых взносах, перечисленные в пункте 5 данной  статьи.

Статьей 16  Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ предусмотрено, что органы  Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль  за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным законом.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик требования, предусмотренные статьей 11 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), в установленный срок не выполнил.

Суд считает, что истец правомерно привлек ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), расчет финансовых санкций произведен правильно.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с этим исковое заявление органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с Главы КФХ «Акация» Морозова Игоря Валерьевича финансовых санкций в размере 184 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика Главу КФХ «Акация» Морозова Игоря Валерьевича в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.11, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст.216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы КФХ «Акация» Морозова Игоря Валерьевича (28.04.1969 года рождения, уроженец: п. Придорожный, Энгельсского района, Саратовской области; ИНН 6437016612, ОГРН 1036404900542), Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 230 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс финансовые санкции в сумме 184 руб. 80 коп. за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2007 год.

Взыскать с Главы КФХ «Акация» Морозова Игоря Валерьевича (28.04.1969 года рождения, уроженец: п. Придорожный, Энгельсского района, Саратовской области; ИНН 6437016612, ОГРН 1036404900542), Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 230 в доход Федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную или кассационную инстанции.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   Арбитражного суда  

Саратовской области                                                               Л.А. Котова