Решение по делу № 1-32/2016 от 15.01.2016

Дело № 1-32/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 02 февраля 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М., потерпевших Бенаевой М.Х. и Заурбековой М.С-С., подсудимого Хадаева М.Р., и его защитника адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 и ордер №229, при секретаре Саламовой А.В. в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Хадаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, студента 4-го курса юридического факультета ЧГУ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хадаев М.Р. совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2015 года, около 12 часов 00 минут, Хадаев М.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой личный персональный компьютер, вошел во всемирную систему объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации «Internet», где в социальной сети <данные изъяты>» увидел фотографии Бенаевой ФИО14. В этот момент у Хадаева М.Р. возник преступный умысел, направленный на вымогательство у Бенаевой М.Х. денежных средств. Для этого, Хадаев М.Р. загрузил на свой персональный компьютер несколько фотографий Бенаевой М.Х., после чего, используя специальную программу «Photoshop» обработал их, то есть прикрепил голову от скаченной фотографии Бенаевой М.Х. к фотографии обнаженной девушки. Продолжая реализовывать задуманное, Хадаев М.Р. через поисковый браузер «Google» нашел и получил доступ к анкете в социальной сети «<данные изъяты>» с регистрационными данными «<данные изъяты>», после чего, 02 сентября 2015 года, в 12 часов 50 минут, будучи у себя дома и используя свой смартфон "Nokiа Lumia 1520" с imei кодом № и абонентским номером 8№, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, при этом преследуя цели личного обогащения и руководствуясь корыстными побуждениями, отправил текстовое сообщение Бенаевой М.Х., зарегистрированной в социальной сети <данные изъяты>» как «<данные изъяты>», с угрозой распространения среди неопределенного круга лиц и в социальной сети «WhatsApp» вышеуказанных не соответствующих действительности фотографий аморального содержания, после чего, в 12 часов 59 минут этого же дня, по средством аналогичного текстового сообщения выдвинул незаконное требование о передачи ему денежных средств в размере 2200 рублей взамен на отказ от осуществления своих преступных намерений.

На момент получения незаконного требования от Хадаева М.Р. и угрозы его осуществления, Бенаева М.Х. находилась в салоне красоты «<данные изъяты>» торгово-развлекательного центра «<данные изъяты> <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где они были ей прочитаны в социальной сети «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на мобильном телефоне "IPHONE 6" с imei кодом № и абонентским номером №, а также восприняты как реальные, так как могли опозорить её, унизить её честь и достоинство, в связи с чем, 02 сентября 2015 года в 20 часов 08 минут она осуществила входящий платеж в размере 2200 рублей на <данные изъяты> по счету: <данные изъяты>, фактически принадлежащий Хадаеву М.Р., чем ей был причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Он же, совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2015 года, около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой личный персональный компьютер, вошел во всемирную систему объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации «Internet», где в социальной сети «<данные изъяты>» увидел фотографии Заурбековой ФИО16. В этот момент у Хадаева М.Р. возник преступный умысел, направленный на вымогательство у Заурбековой М.С-С. денежных средств. Для этого, Хадаев М.Р. загрузил на свой персональный компьютер несколько фотографий Заурбековой М.С-С., после чего, используя специальную программу «Photoshop» обработал их, то есть прикрепил голову от скаченной фотографии Заурбековой М.С-С. к фотографии обнаженной девушки. Продолжая реализовывать задуманное, Хадаев М.Р. через поисковый браузер «Google» нашел и получил доступ к анкете в социальной сети «<данные изъяты>» с регистрационными данными «<данные изъяты>», после чего, 04 сентября 2015 года, в 17 часов 40 минут, будучи у себя дома и используя свой смартфон "Nokiа Lumia 1520" с imei кодом № и абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, при этом преследуя цели личного обогащения и руководствуясь корыстными побуждениями, отправил текстовое сообщение Заурбековой М.С-С., зарегистрированной в социальной сети «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>», с угрозой распространения среди неопределенного круга лиц и в социальной сети «WhatsApp» вышеуказанных не соответствующих действительности фотографий аморального содержания, после чего, в 19 часов 27 минут этого же дня, по средством аналогичного текстового сообщения выдвинул незаконное требование о передачи ему денежных средств в размере 3000 рублей взамен на отказ от осуществления своих преступных намерений.

На момент получения незаконного требования от Хадаева М.Р. и угрозы его осуществления, Заурбекова М.С-С. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где они были ей прочитаны в социальной сети «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на мобильном телефоне "Samsung GT-I9500" с imei кодом № и абонентским номером № а также восприняты как реальные, так как могли опозорить её, унизить её честь и достоинство, в связи с чем, 05 сентября 2015 года в 19 часов 02 минуты она осуществила входящий платеж в размере 3000 рублей на <данные изъяты> по счету: №, фактически принадлежащий Хадаеву М.Р., чем ей был причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Хадаев М.Р. согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Исраилов Ю.А. и государственный обвинитель Сугаипов М.М. не возражают против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Бенаева М.Х. и Заурбекова М.С-С. также не возражают против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитником. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевших. Санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хадаева М.Р., выразившиеся в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую Бенаеву М.Х., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую Заурбекову М.С-С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хадаеву М.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеХадаева М.Р. суд, в соответствии с п.«к» ч. 1ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, он впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести (ч.3ст. 15 УК РФ), по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД МЗ ЧР не состоит (л.д. 161-162, 164-165, 167-169).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст.63 УК РФв отношении подсудимого, судом не установлено.

Преступления, совершенные Хадаевым М.Р., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Хадаева М.Р. от наказания суд не усматривает.

При назначении Хадаеву М.Р. наказания суд руководствуется ч.1ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" ч.1ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.7ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности Хадаева М.Р., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Хадаева М.Р. может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Хадаева М.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении Хадаеву М.Р. окончательного наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого Хадаева М.Р. суд считает нецелесообразным применять в отношении него дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения Хадаеву М.Р. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и суда в полном объеме на основании части 10статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хадаева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства в отношении Бенаевой М.Х.) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства в отношении Заурбековой М.С-С.) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Хадаеву М.Р. окончательное наказание- 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хадаеву М.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязатьХадаева М.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Хадаеву М.Р., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскание процессуальных издержек с осужденногоХадаева Р.М. не производить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: системный блок персонального компьютера, а также смартфон "Nokiа Lumia 1520" imei: №, имеющий абонентский номер № возвращенные Хадаеву М.Р.;

- мобильный телефон "IPHONE 6" imei №, имеющий абонентский номер №, возвращенный Бенаевой М.Х.;

- мобильный телефон "Samsung GT-I9500" imei №, имеющий абонентский номер №, возвращенный Заурбековой М.С-С. - оставить по принадлежности у законных владельцев,

- квитанцию на сумму 2200 рублей, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, за счет федерального бюджета.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ