Решение по делу № 33-6624/2016 от 31.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Рабдаева Н.Г.

дело № 33-6624 пост.31 октября 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 9 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Семенова Б.С.,

при секретаре Митупове Ч.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пономарева П.Д. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 августа 2016 года, которым иск Пономарева П.Д. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, оставлен без движения,

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, выслушав стороны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пономарев П.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда иск оставлен без движения с назначением срока для устранения недостатков до 5 сентября 2016 года.

В частной жалобе Пономарев П.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что рассмотрение дела в данном случае возможно без предоставления подлинников или надлежаще заверенных копий.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, к нему прилагаемых, определен положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Коллегия соглашается с доводами частной жалобы и приходит к выводу об отмене определения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В данном случае, к исковому заявлению истцом приложены копия заявления - анкеты на оформление кредитной карты, копия доверенности на представление интересов ООО «Эскалат», копия договора № <...>.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в иске Пономарев П.Д. указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, изложил свои требования.

Дополнительные документы к иску, подлинники документов в случае необходимости могли быть истребованы судом при разрешении задач подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 147, 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без движения не имелось.

Разрешая вопрос по существу, коллегия считает необходимым направить материалы дела в городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 августа 2016 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Направить материал для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: