Решение по делу № 5-304/2015 от 02.03.2015

Дело № 5 – 304/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2015 года                          г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Петляка Анатолия Ивановича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петляк А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом 60- ти дневный срок Петляк А.И. указанный штраф не оплатил.

В судебном заседании Петляк А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в Сакском районном суде, вину признал.

Выслушав Петляка А.И., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петляка А.И. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Добровольный срок уплаты штрафа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ г.

Протокол в отношении Петляка А.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Петляком А.И. деяние, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Петляка А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, суд считает, что вина Петляка А.И., в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении после составления был направлен сотрудниками полиции ошибочно в Раздольненский районный суд Республики Крым, после чего поступил в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушения составляет три месяца.

Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения, т.е. с даты окончания 60-дневного срока, исчисляемого с момента вступления постановления в законную силу.

Срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, препятствующим рассмотрению дела по существу и назначению, как основного, так и дополнительного наказания.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петляка Анатолия Ивановича по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                          Вяткина С.А.