Решение по делу № 2-К-53/2019 ~ М-К-27/2019 от 06.02.2019

Дело № 2 – К – 53/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года                                                                     село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (сокращенное наименование – ЗАО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб.

      Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета должника, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк».

        В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

         Ответчику ДД.ММ.ГГ был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

        На основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

       По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 218 392 руб. 02 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

       Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

      При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

      Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

     С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 218 392 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 383 руб. 92 коп.

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и об удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о чем суду представлено письменное заявление, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

       Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о чем в деле имеются надлежащие сведения. Судебное извещение, направленное ответчику, последним не получено, на момент разрешения спора истек срок его хранения.

       Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГ №-п), соблюден.

       Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 34), утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением.

        Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанному в анкете заемщика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в соответствии с пунктом 3.6. Особых условий, согласно которому не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное», хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней; по истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

       Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим.

        В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

        Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

       Доказательств об изменении места жительства ответчика, а также несвоевременного получения им извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется.

       Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

       Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

         Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

         По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

        В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в заочном порядке с согласия представителя истца с учетом положений части 4 статьи 167, статей 233-235 ГПК РФ.

       На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

       Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

        В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

         По смыслу вышеприведенной статьи, полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

         На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         При этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

        В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

         По предложению суда ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании доказательств лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 57 ГПК РФ не заявлено.

        В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанными истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебном решении»).

        Определение подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права относится к компетенции суда (статьи 196, 198 ГПК РФ).

        В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГ по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

       Исследовав доводы представителя истца по исковому заявлению, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно статье 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

       Стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия (статья 421 ГК РФ).

       Согласно статьям 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.        В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.       На основании части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

      Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГ к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банку о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.46).

       Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

       Указанное заявление ответчика в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

        ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк акцептовал оферту.

        В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Тинькофф» и осуществил кредитование счета карты с начальным лимитом задолженности 140 000 руб., выполнив тем самым свои обязательства.

       По условиям договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания карт проценты и иные платежи на условиях договора.

       Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается представленной суду выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.42-44).

       Решением единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банка от ДД.ММ.ГГ изменено наименование банка: полное фирменное наименование – Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное – АО «Тинькофф Банк» (л.д.34).

        Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 218 392 руб. 02 коп. (л.д.36-44, 5).

       В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому        АО «Тинькофф Банк» предлагает ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам, а ООО «Феникс» на условиях соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего Генерального соглашения по кредитным договорам, указанным в Реестре, каждая уступка прав (требования) осуществляется на основании дополнительного соглашения (пункт 2.1 Соглашения).

       Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГ к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГ цессионарию передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 218 392 руб. 02 коп. (л.д.9).

       Следовательно, новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс», перед которым ответчик ФИО1 обязана погасить кредитную задолженность.

       При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 218 392 руб. 02 коп.

      Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

     Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, истцу, в пользу которого состоялось решение суда, присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 руб. 92 коп., уплаченной им при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7, 8), исходя из следующего расчета согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ: 5 200 + 1% от (218 392,02 - 200 000) = 5 200 + 183,92 = 5 383,92 руб.

       Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 218 392 (двести восемнадцать тысяч триста девяноста два) руб. 02 коп.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 92 коп.

      Ответчик ФИО3 вправе подать в Яльчикский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                            И.В. Зарубина