Решение по делу № 2-877/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-877(2015 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «29» октября 2015 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Моисеева Петра Викторовича к администрации Алферьевского сельсовета о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Моисеев П.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по результатам аукциона 4 марта 2008 г. с ним был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <...>, разрешенное использование для ИЖС, общей площадью <...> сроком на 11 мес. Данный договор неоднократно продлялся путем заключения дополнительных соглашений. К концу 2014 г. на арендуемом земельном участке было построено здание, зарегистрированное им как нежилое строение – баня, право собственности на данное строение зарегистрировано (Дата) (Дата) он обратился в администрацию сельсовета с заявлением о продлении договора аренды, на что получил отказ в письме от (Дата) Данный отказ считает незаконным. Указал, что в период обращения в администрацию по поводу продления договора аренды им был построен жилой дом, который был поставлен на кадастровый учет (Дата) Зарегистрировать право собственности на жилой дом он не может, так как администрация отказывает ему в продлении договора аренды земельного участка. Просил обязать администрацию Алферьевского сельсовета <...> заключить с ним договор аренды земельного участка по адресу: <...> связи с наличием на данном участке принадлежащего ему жилого дома, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Дело назначалось к слушанию на 26.10.2015 г., однако в этот день стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 29.10.2015 г., стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны дважды (26.10.2015 г. и 29.10.2015 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Моисеева П.В. к администрации Алферьевского сельсовета о понуждении к заключению договора аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Моисеева Петра Викторовича к администрации Алферьевского сельсовета о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Моисееву П.В., что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: