Решение по делу № 2-1431/2016 от 30.03.2016

                                        К Делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2016 года                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 Быховец М.А.

при секретаре судебного заседания             ФИО5,

с участием истца                        ФИО2,

ответчика                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску Дворовенко С.И. к Панариной С.Л. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дворовенко С.И. обратилась в суд с иском к Панариной С.Л. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивировал тем, что истец передал ответчику в заем денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 грн., что на день составления искового заявления эквивалентно 5 232,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 грн., что на день составления искового заявления эквивалентно 13 080,25 рублей, сроком на один месяц, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 грн., что на день составления искового заявления эквивалентно 7 848,15 рублей, сроком на один месяц, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 рублей, сроком на один месяц, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 рублей сроком на один месяц. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 735,05 рублей. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Панарина С.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В материалах дела имеется договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие передачу денежных средств.

Как следует из договора займа, суммы долга в размере 2 000,00 гривен срок возврата не ограничен, 5 000,00 гривен, 3 000,00 гривен, 4 000,00 рублей, 20 000,00 рублей, должны быть возвращены в течении одного месяца с даты получения. Однако до настоящего момента ответчик указанные суммы не вернула.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют ФИО1 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. на день составления иска составлял 2,61605 за 1 гривну.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с Панариной С.Л. в пользу истца Дворовенко С.И. сумму основного долга в размере 50 160,40 рублей.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 735,05 рублей. Расчет суммы судом проверен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 877,00 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 877,00 рублей.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.

На основании руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Панариной С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Дворовенко С.И. сумму займа в размере 50 160 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 40 (сорок) копеек, проценты в размере 5 735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 5 (пять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей, а всего 57 772 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 45 (сорок пять) копеек.

              Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья