Решение по делу № 2-380/2017 (2-11151/2016;) ~ М-10408/2016 от 03.11.2016

Копия Дело ... (...)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что 20.04.2015г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, под 39,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д.28).

На ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 100501 рубль 12 копеек, в том числе просроченная ссуда – 81657 рублей 65копеек, просроченные проценты – 11952 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде 1273 рубля 44 копейки, неустойка по ссудному договору 4985 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 632 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 02 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.04.2015г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, под 39,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей на счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.10-11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 100501 рубль 12 копеек, в том числе:

- Просроченная ссуда 81657, 65 рублей;

- Просроченные проценты в размере 11 952, 31 рубль;

- Проценты по просроченной ссуде 1 273, 44 рубля;

- Неустойка по ссудному договору 4985, 68 рублей;

- Неустойка на просроченную ссуду 632, 04 рубля.

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Иное суду не доказано.

Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их.

Доводы ответчика, данных в ходе предварительного судебного заседания, о том, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, суд считает обоснованными.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк» и ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ..., 02.11.2016г. с ФИО1 была взыскана сумма в размере 13 рублей 51 копейки. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО «...», иные денежные средства с ответчика не взыскивались.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «...» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100487 рублей 61 копейки (100501 рубля12 копеек – 13 рублей 51 копейка).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3209 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «...» сумму долга по кредитному договору ...от ... в размере 100487 рублей61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья ФИО4