Решение по делу № 2-3286/2015 ~ М-2467/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3286/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой А.В. к Цыбулько В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тимофеева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыбулько В.С. по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком было сохранено право пользования указанным жилым помещением на <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, по истечении которого право пользования жилым помещением за Цыбулько В.С. прекращается с выселением без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, сохраняя при этом регистрацию и не оплачивая коммунальные услуги. Соглашения о праве пользования квартирой между сторонами не заключались. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Тимофеева А.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Рысак Д.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Цыбулько В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Посредством телефонограммы просил отложить рассмотрение дела в связи с его отъездом и болезнью представителя.

В соответствии с частями первой - третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Цыбулько В.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, ранее по его ходатайству судебное заседание уже откладывалось, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Цыбулько В.С. об отложении судебного заседания следует отказать, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к Цыбулько В.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения; за Цыбулько В.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу; по истечении указанного срока право пользования жилым помещение по вышеуказанному адресу за Цыбулько В.С. прекращено с выселением его без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение суда участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу. Решением суда установлено, что ответчик Цыбулько В.С. был вселен в квартиру с согласия истца в качестве члена ее семьи (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Факт проживания ответчика в квартире истца как мужа не свидетельствует о приобретении им права на жилое помещение.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Тимофеевой А.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО2 на данную квартиру, признано право собственности на указанное жилое помещение за Тимофеевой А.В.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что на дату рассмотрения настоящего дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Тимофеевой А.В. (ранее - Антонова, Цыбулько), что следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда, в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеева А.В., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыбулько В.С. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ввиду установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, судебного решения, имеющегося преюдициальное значение, отсутствие каких-либо соглашений в части пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком Цыбулько В.С. права пользования спорным жилым помещением в силу закона не имеется. Поскольку Цыбулько В.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, то сохранение его регистрации нарушает права собственника Тимофеевой А.В., а также проживающей с ней <данные изъяты> ФИО3 Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, а напротив, обременяет дополнительными денежными расходами и ограничениями, не позволяет в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе в части распоряжения жилым помещением. При этом, суд учитывает, что какое-либо соглашение между собственником и бывшим членом его семьи в части пользования спорным жилым помещением не было установлено, решение суда ответчиком не исполнено.

С учетом вышеизложенного суд считает законными и обоснованными требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., заявленные требования удовлетворены, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимофеевой А.В. к Цыбулько В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Цыбулько В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цыбулько В.С. в пользу Тимофеевой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2015 г.