Решение по делу № 22-9459/2012 от 15.11.2012

Судья Маслова Ж.Ю. Дело № 22-9459

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    27 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского края в составе: председательствующего Андриянова А.А.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаевской Н.А. в защиту интересов осужденной Елисеевой О.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2012 года, которым

оставлено без рассмотрения ходатайство адвоката Гаевской Н.А., поданное в защиту интересов осужденной Елисеевой О.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., выступление адвоката Гаевской Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Гаевская Н.А. обратилась в суд с ходатайством об освобождении осужденной Елисеевой О.А. от наказания по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.

Судья, рассмотрев ходатайство адвоката Гаевской Н.А., принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденной Елисеевой О.А., адвокат Гаевская Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводит положения Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывая, что суд в нарушение данных разъяснений не принял меры к истребованию необходимых документов для рассмотрения ходатайства, оставив его без рассмотрения. Кроме того, указывает, что суд не вправе был отказывать в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии, личного дела осужденной), которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ обязана представлять администрация учреждения. Ссылается на то, что осужденная Елисеева О.А. страдает заболеванием, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции, однако администрация учреждения не представляет заключение, поэтому осужденная не может воспользоваться своим законным правом на освобождение от наказания. Считает, что судом не выполнены требования ч.ч.2,3 ст.399 УПК РФ и ч.1 ст.259 УПК РФ, в соответствии с которыми ходатайство рассматривается в судебном заседании, в ходе которого ведется протокол, и стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, при наличии ходатайства осужденной судом должно быть обеспечено непосредственное ее участие в судебном заседании либо предоставлена ей возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления судьи.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Как следует из содержания части 6 статьи 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико- социальной экспертизы и личное дело осужденного.

По смыслу закона, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов ( заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией в суд соответствующих материалов.

Принимая решение об оставлении ходатайства адвоката Гаевской Н.А., поданного в интересах осужденной Елисеевой О.А. об освобождении от наказания, без рассмотрения, суд указанные требования закона в должной мере не учел.

Кроме того, не рассматривая ходатайство по существу, суд фактически дал оценку представленным материалам и указал, что оснований для направления осужденной Елисеевой О.А. на медицинское освидетельствование на специальную медицинскую комиссию по освидетельствованию осужденных к лишению свободы лиц и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью в настоящее время нет.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2012 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство адвоката Гаевской Н.А., поданное в защиту интересов осужденной Елисеевой О.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, - отменить.

Ходатайство адвоката Гаевской Н.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий Судьи