Решение по делу № 7-14617/2019 от 05.11.2019

2

Судья Журавлева Т.Н. Дело № 7-14617/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО «Меркурий» ФИО на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 г., об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2018 г. № 0356043010318121400001002 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Меркурий»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2018 г. № 0356043010318121400001002 ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Меркурий» ФИО подана жалоба в Перовский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Меркурий» о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор ООО «Меркурий» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из приложенного к настоящему делу Перовским районным судом г. Москвы реестра почтовых отправлений усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 08 ноября 2019 г., направлено сотрудником канцелярии по уголовным делам Перовского районного суда г. Москвы лишь 01 ноября 2019 г., а в отделение почтовой связи почтовое извещение принято 06 ноября 2019 г.. При этом обращает на себя то, что с настоящей жалобой заявитель обратился 04 октября 2019 г.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Меркурий» ФИО на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 г., об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2018 г. № 0356043010318121400001002 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Меркурий» в Перовский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова