Решение по делу № 1-861/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-861/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 25.11.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого Рязанова Д.А.,

защитника адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Рязанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Д.А., находясь, в помещении магазина <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> используя ранее похищенную банковскую карту <адрес>» №, оформленную на имя ФИО9., незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей, с комиссией банка в размере 300 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей, с комиссией банка в размере 300 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей, с комиссией банка в размере 300 рублей.

Похитив таким образом с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 15900 рублей, Рязанов Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в значительном размере.

В судебном заседании Рязанов Д.А. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рязанов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рязанова Д.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова Д.А., являются признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова Д.А., не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с применением положений ст.ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

    Гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, стороной защиты заявлено о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, о чем представлена расписка, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить иск Потерпевший №1 без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рязанова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рязанова Д.А. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Рязанова Д.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук «<данные изъяты> сумку, куртку, зарядное устройство, хранящиеся у ФИО6, кошелек, хранящийся у ФИО7, банковскую карту, хранящуюся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                И.Н. Белых

Копия верна. Судья                    И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле №          ____________________________________,

уникальный идентификационный номер         ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил         ____________________________________,

секретарь судебного заседания             ____________________