Решение по делу № 21-27/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                         г.Липецк

     Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Мешковой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Липецке исковое заявление Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса и исковое заявление Управления лесного хозяйства Липецкой области к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса

установил :

    Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации - Управления лесного хозяйства Липецкой области к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Торшин В.В. в 5 и 6 выделе 43 квартала Боринского участкового лесничества Донского лесничества Липецкого района, Липецкой области произвел незаконную рубку в защитных лесах сырорастущих деревьев породы дуб, в количестве 13 штук, диаметром ствола каждого дерева 16 см. и более, объемом 15,74 куб. метров. Кроме того, были повреждены 2 сырорастущих дерева дуб, объемом 1,15 куб. метров для последующего использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области Торшин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с. 3 ст. 260 УК РФ. На основании утвержденных Приложением 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьев, вследствие нарушения лесного законодательства, при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, взимается 50 кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, достигших диаметра 16 см. и более. Согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с вышеуказанными таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Стоимость причиненного незаконной рубкой 13 деревьев ущерба составила <данные изъяты>, а стоимость причиненного незаконным повреждением 2 сырорастущих деревьев составила <данные изъяты>. В общей сложности в результате действий Торшина В.В. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Торшин В.В. добровольно погасил задолженность в сумме <данные изъяты>. Сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты>., которую прокурор просит взыскать с Торшини В.В. в пользу РФ в лице Управления лесного хозяйства Липецкой области.

    Управление лесного хозяйства Липецкой области также обратилось в суд с иском к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении Липецкого межрайонного природоохранного прокурора. Просили взыскать с Торшина В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    Определением от 13.01.2011 года вышеуказанные иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

    В судебном заседании помощник прокурора Попов М.Н. поддержал исковые требования Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель Управления лесного хозяйства Липецкой области Ларина Г.П. уточнила свои исковые требования, просила взыскать с Торшина В.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в иске. Исковые требования уточнила в связи с тем, что при подаче иска Управлением Лесного хозяйства не было учтено то обстоятельство, что Торшин В.В. погасил часть задолженности в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Шержуков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать истцам в иске по тем основаниям, что в момент совершения общественно опасного деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ Торшин В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Постановлением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Торшин В.В. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяние и ему была назначена принудительная мера медицинского характера. В связи с этим, в силу ст. 1078 ГК РФ с Торшинина В.В. не может быть взыскан материальный ущерб.

Ответчик Торшин В.В., в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, Управления лесного хозяйства Липецкой области к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Торшин В.В. совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов Торшин В.В., имея умысел на незаконную рубку и повреждение лесных насаждений, а именно: деревьев породы дуб, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление рубки, введя в заблуждение ФИО9 относительно правомерного характера их действий по порубке лесных насаждений, прибыл в 5 и 6 выделы 43 квартала Боринского участкового лесничества Донского лесничества Липецкого района Липецкой области, где при помощи принадлежащей Торшину В.В. бензопилы «Poulan 260 PRO», привезенной с собой, при содействии ФИО9, не осознававшего противоправного характера их действий, будучи введенным в заблуждение Торшиным В.В., произвел незаконную рубку в защитных лесах сырорастущих деревьев породы дуб, в количестве 13 штук, диаметром ствола каждого дерева 16 см. и более, объемом 15.74 куб. метров, отпускаемой на корню по цене 730 рулей 08 копеек ха 1 куб. метр, на сумму 11491 рублей 46 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьев, вследствие нарушения лесного законодательства, при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более взимается 50 кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород достигших диаметра ствола 16 см. и более. Кроме того, согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с вышеуказанными таксами, увеличивается в 2 раза. Если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, стоимость причиненного незаконной рубкой деревьев ущерба составила <данные изъяты>. Кроме того, в ходе порубки 13 деревьев дуба, до прекращения своего роста были повреждены 2 сырорастущих дерева дуб, объемом 1,15 куб. м. отпускаемой на корню, по цене <данные изъяты> за 1 куб. метр, на сумму <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба составил <данные изъяты>. В общей сложности в результате действий Торшина В.В. лесным насаждениям, использование и охрана которых осуществляется Управлением лесного хозяйства Липецкой области, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что составляет особо крупный размер.

От уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ Торшин В.В. был освобожден от уголовной ответственности.

Как следует из заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №92, Торшин В.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством – другой формой шизофрении с нарастающим дефектом. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Торшина В.В. во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Поскольку Торшин В.В. причинил порубкой деревьев материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, оснований для взыскания с него в пользу Российской Федерации в лице Управления Лесного хозяйства по Липецкой области вышеуказанной суммы не имеется.

В иске Липецкому межрайонному природоохранному прокурору, Управлению лесного хозяйства Липецкой области к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В иске Липецкому межрайонному природоохранному прокурору, Управлению лесного хозяйства Липецкой области к Торшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья:

Решение в окончательной

Форме принято 29.02.2012 г.