Решение от 16.06.2014 по делу № 2-3056/2014 от 02.04.2014

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/14

по иску Поспеловой Т.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей при жизни по адресу: <адрес>

Наследником по закону является истец Поспелова Т.А.– <данные изъяты> умершей.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства <данные изъяты> фактически. Просит суд признать за собой право собственности на денежные вклады, которые были открыты в отделении Сбербанка РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец после смерти <данные изъяты> ФИО1 фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение наследственным имуществом – предметами домашней обстановки и обихода. К нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для получения наследства в виде денежных средств на счете в Сбербанке РФ, открытом наследодателем.

Просила суд признать за собой право собственности на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ИФНС по Москве в суд не явился, возражений по делу не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, огласив показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По следующим основаниям:

Оснований не доверять истцу, что наследство <данные изъяты> было принято ею фактически не имеется.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей при жизни по адресу: <адрес>.

Наследником по закону является истец Поспелова Т.А.– <данные изъяты> умершей.

Наследник вправе подать заявление о принятии наследства ею фактически вступить во владение или управление наследственным имуществом. В данном случае истец приняла наследство фактически, так взяла в свое владение имущество <данные изъяты> находящееся в квартире.

Принятие наследства в части ( в данном случае имущества находящегося в квартире по месту жительства наследодателя) влечет право на все наследственное имущество. Следовательно, истцы правомерно обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку, установление факта порождает права на наследственное имущество в виде денежных средств на счете наследодателя.

Наследственное имущество в виде денежных средств состоит из оставшихся сумм на действующем счете и в виде компенсаций по вкладам и процентов.

Так как установление факта принятия наследства фактически влечет право заявителя на наследство, то истец вправе просить суд признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счете.

Фактическое принятия наследства признается законом ст. 1153 ГК РФ.

Факт родства подтвержден документально: свидетельство о рождении истца, свидетельство о заключении брака.

Таким образом, факт принятия наследства доказан и порождает для истца юридические последствия, следовательно, может быть установлен судом.

Так как истец приняла наследство, то суд признает за истцом право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю и находящиеся на счете в Сбербанке РФ.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данные денежные средства, хранящиеся на счетах на имя умершей ФИО1, являются наследственным имуществом.

Суд при вынесении решения учитывает, что иных наследников не имеется, что подтверждается справкой нотариальной палаты. Ответчик и третьи лица по делу не возражают против требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 1110-1115, 1141, 1142,1152,1153,1154 ГК РФ, п. 9 ст. 264, 265-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- № (░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

- № (░░░ ░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: