Решение по делу № 13-387/2018 от 12.11.2018

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьева П. В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску Григорьева П. В. к Касьяну А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Григорьева П. В. к Касьяну А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд постановил взыскать с Касьяна А. В. в пользу Григорьева П. В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

Григорьев П.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. его исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено в полном объеме.

На основании изложенного, истец Григорьев П.В. просит взыскать с Касьяна А.В. индексацию денежной сумму в размере <данные изъяты>

Заявитель Григорьев П.В. и заинтересованное лицо Касьян А.В. в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Григорьева П. В. к Касьяну А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым с Касьяна А. В. в пользу Григорьева П. В. взыскан основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Указанное решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя об индексации денежных средств подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет индексации, представленный заявителем, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующий действующим правовым нормам, произведен с учетом индекса потребительских цен за спорный период.

По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Это право взыскателя не зависит также от оснований взыскания денежной суммы и от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречило бы принципу равной обязательности решений и определений суда, вступивших в законную силу (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, довод частной жалобы о невозможности проведения индексации присужденных сумм с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства является несостоятельным.

Индексация присужденной решением суда суммы является не санкцией в отношении должника, применение индекса инфляции к присужденной судом суммы задолженности не относится к предусмотренным абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" штрафным санкциям.

Истец Григорьев П.В. просит взыскать с Касьяна А.В. индексацию денежной сумму в размере <данные изъяты>

Суд соглашает с расчетом представленным истцом Григорьевым П.В.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Касьяна А.В. в пользу Григорьева П.В. индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Григорьева П. В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску Григорьева П. В. к Касьяну А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяна А. В. в пользу Григорьева П. В. по гражданскому делу <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: