Решение по делу № 5-1695/2016 от 26.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 Р.А., с участием дежурного ОП по <адрес> ФИО3, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. оказал неповиновение законному сотруднику полиции распоряжению по адресу <адрес>, что подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его с друзьями остановили сотрудники полиции, однако представить документы удостоверяющее личность не требовали, хоть они и были при нем. Каких-либо нецензурных выражений, либо угроз в адрес сотрудников полиции с его стороны не исходило. На вопрос, зачем его хотят забрать в отдел полиции, хотя у него при себе имелись документы, удостоверяющие личность, ему не ответили и отвезли в отдел.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Изучение представленных материалов свидетельствует о необходимости возвратить данный материал для оформления надлежащим образом.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено в 03 ч. 00 мин. на <адрес>, т.е. не указано конкретное место совершения административного правонарушения.

В тоже время из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что административное правонарушение было совершено на углу <адрес>, т.е. в ином месте уже в 03 ч. 10 мин.

Как дословно следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение совершенное ФИО1 выразилось в оказании неповиновения законному сотрудника полиции распоряжению.

Данный протокол не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано в чем выразилось неповиновение ФИО1, какому законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращение протокола допускается только при подготовке дела к судебному рассмотрению и невозможно при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

С учетом изложенного, поскольку место совершения ФИО1 административного правонарушения фактически не установлено, протокол не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не представляется возможным, и он подлежит возврату и.о. начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ возвратить и.о. начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО6

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Р.А. ФИО2