Решение по делу № А32-12936/2006 от 23.08.2006

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                    Дело № А-32-12936/2006-59/250

23 августа 2006 г. 

                                                      Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 г.

                                                       Полный текст решения изготовлен 23 августа 2006 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего     судьи  Гонзус И.П.                                                           

 при ведении протокола судьей Гонзус И.П.

 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

 Инспекции ФНС России по Тимашевскому району, г. Тимашевск  (наименование заявителя)

 к Виноградову Андрею Викторовичу, г. Тимашевск  (наименование ответчика)

о  взыскании 7168,68 руб. недоимки и пени

при участии в заседании

от заявителя: - не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

Инспекция ФНС России по Тимашевскому району обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  о взыскании с Виноградова Андрея Викторовича 6659 руб. недоимки  по единому налогу на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД) за 3 квартал 2005 г. и 509,68 руб. пени за неуплату налога, всего 7168,68 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 00329 от 27.07.2006 г., доводы изложены в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 00330 от 26.07.2006 г.

Возражений против рассмотрения дела по существу от сторон не поступали.

Исследовав доказательства по делу и ознакомившись с позицией заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

            Виноградов Андрей Викторович, 27.07.1961 г. рождения, уроженец                                                                 п. Маго Николаевского р-на Хабаровского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИМНС РФ по Тимашевскому району 19.05.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304235314000131, ИНН 235302576806, проживает по адресу: Тимашевский район ст. Медведовская, ул. Телеграфная, 102,  в соответствии со ст.346.28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ 20.10.2005 г.  ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за  3 квартал 2005 г., согласно  которой  к уплате в бюджет причитается 6659 руб.

Однако ответчик в срок указанный в п.1 ст.346.32 НК РФ сумму налога указанную в декларации за 3 квартал 2005 г. не уплатил.

Ответчику на основании ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога были начислены пени в сумме 509,68 руб.

Заявителем в адрес ответчика было направлено требование № 32688 от 09.11.2005 г. с предложением в добровольном порядке в течение десяти дней уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 6659 руб. и пени в сумме 417,40 руб., однако по истечении срока указанного в требовании ответчик сумму налога и пени не уплатил, что и явилось основанием для обращения заявителя в суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Факт наличия, у ответчика задолженности по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 6659 руб. подтверждается декларацией по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. и выпиской из лицевого счета налогоплательщика, при таких обстоятельствах на основании ст.75 НК РФ ответчику правомерно были начислены пени за неуплату налога  в сумме 417,40 руб.

Исходя, из вышеуказанного следует, что требования ИФНС РФ по Тимашевскому району о взыскании с Виноградова А.В. 6659 руб. задолженности по ЕНВД и пени  в  сумме 417,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части требование подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Заявитель просит взыскать с ответчика пени с учетом их расчета на дату подачи заявления.

Так как недоимка не была погашена, налоговый орган вправе был указать в ранее направленном налогоплательщику требовании размер недоимки, дату, с которой начинают начисляться пени, и ставки пени, в чем и состоит досудебное урегулирование спора по указанному вопросу.

Однако в требовании № 32688 от 09.11.2005 г. заявителем указаны пени в твердой сумме.

В связи с изложенным с учетом указаний Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 19 Постановления № 5 от 28.02.2001 г. суд полагает, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем на основании п.2 ст.148 АПК РФ требование заявителя в части взыскания пени в сумме 92,28 руб. (509,68 – 417,40) следует оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь  статьями 23, 45, 75, 346.28, 346.32  НК РФ, статьями 65, 110, 148, 167, 170, 216,  259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Виноградова Андрея Викторовича, 27.07.1961 г. рождения, уроженца                                                                 п. Маго Николаевского р-на Хабаровского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИМНС РФ по Тимашевскому району 19.05.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304235314000131, ИНН 235302576806, проживающего по адресу: Тимашевский район ст. Медведовская, ул. Телеграфная, 102, в доход бюджета 6659 руб. ЕНВД за 3 квартал 2005 г., пени за неуплату ЕНВД в сумме 417,40 руб., всего взыскать 7076,40 руб., в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения

Решение может быть  обжаловано  в месячный срок со дня  принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края и в кассационную инстанцию в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                               И.П.Гонзус