Решение по делу № 1-23/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., при секретаре Надцаловой Г.Ц., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н<ФИО1>, подсудимого Раднаев1, защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Раднаев1, <ДАТА>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Раднаев1   обвиняется органом дознания в том, что он  совершил   преступление небольшой тяжести  при следующих обстоятельствах.  Так, <ДАТА4> около 18 часов Раднаев1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ используя малозначительный повод, учинил ссору своей бывшей жене Раднаев1, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Раднаев1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью Раднаев1 Реализуя свой прямой преступный умысел, Раднаев1, подойдя в Раднаев1, схватив за волосы поволок ее на кухню, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Раднаев1, и желая наступления указанных последствий, Раднаев1 <ДАТА4> около 18 часов, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, схватил в руку кухонный нож стал размахивать перед лицом Раднаев1, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!», при этом порезал левую щеку последней. Раднаев1 испугавшись действий Раднаев1 выхватила из рук последнего нож, тем самым порезав левую руку. Раднаев1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Раднаев1, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывания слов угрозы убийством в свой адрес, нанесение побоев и демонстрацию кухонного ножа, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органом дознания действия Раднаев1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Кроме того, <ДАТА5> около 18 часов Раднаев1, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 40-22, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей бывшей супругой Раднаев1, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Раднаев1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Раднаев1 Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Раднаев1 <ДАТА5> около 18 часов находясь в указанном выше месте, Раднаев1 из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что его бывшая супруга не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с достаточной силой нанес два удара кулаком по лицу Раднаев1 Затем, продолжая свой преступный умысел Раднаев1 схватив в руки чугунную сковороду и используя ее в качестве орудия преступления с целью нанесения побоев нанес три удара по голове последней, причинив своими действиями Раднаев1 физическую боль и страдания. Своими действиями гр. Раднаев1 причинил Раднаев1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице; кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы; разрывы на слизистой верхней и нижней губы; рана на волосистой части головы в затылочной области слева - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Органом дознания действия Раднаев1 квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства  Раднаев1  в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Раднаев1    данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением  с потерпевшей,  причиненный ущерб возмещен, претензий потерпевшая  к нему не имеет.

Защитник <ФИО5>  в суде поддержал заявленное  Раднаев1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Раднаев1 поддержала ходатайство  подсудимого о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Просила прекратить уголовное дело в отношении Раднаев1 в  связи с их  примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому  она не имеет, он извинился перед ней, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Государственный обвинитель  заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Раднаев1   в связи с примирением, поскольку подсудимый  Пахутов  юридически  не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой  тяжести, причиненный ущерб возместил, потерпевшая  претензий к нему не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый  Раднаев1  осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Раднаев1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия  Раднаев1  суд квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом поступившего от потерпевшего  заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшего   прекращает  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные Раднаев1  относятся к категории небольшой  тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей  возместил, претензий к нему потерпевшая не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Раднаев1,  обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.  119, ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив   Раднаев1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении  Раднаев1 в  виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные  ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с  Раднаев1 не подлежат.

Вещественные доказательства - нож, уничтожить, сковороду - определить потерпевшей Раднаев1

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                            И.В.Зимина