Решение по делу № 2-686/2018 ~ М-552/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 декабря 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Марчуковой К.В.,

с участием:

- истца Курилкина А.В.,

- ответчиков Груенко В.В. и Тюфтина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилкина Александра Владимировича к Груенко В.В. и Тюфтину Н.И. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Курилкин А.В. обратился в суд с иском к Груенко В.В. о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указал, что 25.04.2015 по договору купли-продажи приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> инв.№№.

Продавцом выступил ответчик Груенко В.В., который действовал на основании доверенности от 12.05.2012.

В настоящее время у него отсутствует возможность произвести государственную регистрацию права на спорный гараж, поскольку срок действия доверенности Груенко В.В. истек.

Просит признать за ним право собственности на спорный гараж.

Определением суда от 03.12.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тюфтин Н.И.

Истец Курилкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчики Груенко В.В. и Тюфтин Н.И. в судебном заседании представили письменные заявления в котором указали, что признают иск в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Тюфтина С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт принадлежности спорного гаража Тюфтину Н.И., полномочия по распоряжению им Груенко В.В. на дату его продажи Курилкину А.В., подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля Т.С.Н..

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ответчиками и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░.№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░