Решение по делу № 2-547/2013 ~ М-5830/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-547/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петрове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Е.Н. к Филипповой С.В. о расторжении договора аренды жилого помещения,

установил:

Маркелов Е.Н. обратился в суд с иском к Филипповой С.В. о расторжении договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что ответчику было передано вышеуказанное нежилое помещение в соответствии с условиями договоры аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и Филипповой С.В. В последующем между сторонами договора были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Е.Н. является собственником вышеназванного нежилого помещения. Истец указывает, что в адрес ответчика им было направлено уведомление об отказе от пролонгирования условий договора аренды, при этом ответчик до настоящего времени не освободил нежилое помещение, в связи с чем, Маркелов Е.Н. просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения.

В судебное заседание истец Маркелов Е.Н. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, одновременно просил взыскать расходы по уплате государственной пошлине, а также расходов за оформление нотариально удостоверенной доверенности.

Ответчик Филиппова С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, истец отказывается от исковых требований к Филипповой С.В. в связи с добровольным удовлетворением требований истца до рассмотрения дела по существу. При этом, в заявлении указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Одновременно с требованием о прекращении производства по делу, Маркелов Е.Н. просит взыскать с Филипповой С.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а также расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления Маркелова Е.Н. следует, что он отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчика Филипповой С.В. требований истца.

Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ Маркеловым Е.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Как следует из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 для представления интересов Маркелова Е.Н. сроком действия на три года, удостоверенной нотариусом Чебоксарского нотариального округа Смышляевой Л.И. с Маркелова Е.Н. взыскано по тарифу <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Филипповой С.В. в пользу Маркелова Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Маркелова Е.Н. от иска к Филипповой С.В. о расторжении договора аренды жилого помещения, и производство по делу прекратить.

Взыскать с Филипповой С.В. в пользу Маркелова Е.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова