Решение по делу № 2-422/2013 ~ М-412/2013 от 05.08.2013

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                  **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием истцом Киселева В.А., Киселевой Л.В. и ответчика Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. и Киселевой Л.В. к Киселеву А.В. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселев В.А. и Киселев Л.В. обратились с иском в суд к Киселеву А.В. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. ***, обосновывая свои требования тем, что 22 мая 2010 года между ними и ответчиком был заключен договор займа денег с новацией, по которому они (истцы) дали в долг Киселеву А.В. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. для покупки квартиры № *** в д. *** по ул. ... в г. ..., без процентов за пользование займом, оплатив за него сумму по договору. По условиям договора ответчик должен был вернуть деньги до июня 2013 года и в случае невозможности выплаты долга передать квартиру в их общую долевую собственность. Они выполнили свои условия, оплатив сумму по договору квартиру в размере 1 000 000 руб., однако ответчик не возвратил им указанную сумму и не совершил действия по переоформлению квартиры в их собственность. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру № *** в д. *** по ул. ... в г. ....

    В судебном заседании истцы Киселев В.А. и Киселева Л.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Киселев А.В. с исковыми требованиями о признании права собственности на кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... за Киселевым В.А. и Киселевой Л.В. согласен, признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае признание ответчиком Киселевым А.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Киселева В.А. и Киселевой Л.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности за Киселевым В.А. и Киселевой Л.В. на квартиру общей площадью 43, 2 кв. м., расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., дом ***, кв. ***, кадастровый номер ***.

    Право общей долевой собственности Киселева В.А. и Киселевой Л.В. на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в г. ... возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру Киселева Вениамина Алексеевича и Киселевой Людмилы Васильевны в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий              М.М. Охотина

Решение вступило в законную силу **.**.**** года

...

...

...

...