Решение по делу № 2-2875/2016 (2-9324/2015;) ~ М-8766/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2875 /16                                                                16 марта 2016 года

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.П. к Жаворонковой М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму займа в размере 105 000 рублей с ответчика.

В обоснование иска Григорьева В.П. указала, что между сторонами 29 июня 2015 года заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1 500 евро сроком по 06 июля 2015 года, что подтверждается распиской, написанной Жаворонковой М.Е. Денежные средства, в срок, обусловленный договором, ответчик не возвратила.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонился, не явившись на почту за получением повестки по оставленному извещению.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика, ранее ответчик лично получил копию искового заявления, что свидетельствует о его осведомленности о рассматриваемом деле, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2015 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1 500 евро сроком по 06 июля 2015 года, что подтверждается распиской, представленной Григорьевой В.П., что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Факт нахождения подлинной расписки у займодавца свидетельствует о том, что заемщик свое обязательство перед истцом не исполнил.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Между тем по делу установлено, что валютой договора займа являлся евро.

Согласно пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между Григорьевой В.П. и Жаворонковой М.Е.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу предоставленные ему денежные средства в иностранной валюте - евро.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании о взыскании задолженности в иностранной валюте, а именно в евро в рублевом эквиваленте по курсу евро рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-о-о указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Поскольку истецна законных основаниях, от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, ч.4 ст.167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования    Григорьевой В.П. -удовлетворить.

    Взыскать с    Жаворонковой М.Е.     в пользу     Григорьевой В.П. 1 500 (одна тысяча пятьсот) евро в рублевом эквиваленте по курсу евро рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства в счет долга по договору займа.

Взыскать с Жаворонковой М.Е. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>