Решение по делу № 5-703/2018 от 20.09.2018

Дело № 5-703/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Кудряшов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

В 6 часов 58 минут <ДАТА3> на 132 км. автодороги «Тамбов-Пенза» водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством модели «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, при разрешенной скорости движения транспортного средства на данном участке автодороги до 50 км/ч в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 115 км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на 65 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, суду показал, что превысил скорость движения автомобиля в связи с тем, что не заметил дорожный знак об ограничении скорости движения.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> около 6 часов 58 минут <ДАТА3> на 132 км. автодороги «Тамбов-Пенза», управляя транспортным средством модели «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, при разрешенной скорости движения транспортного средства на данном участке автодороги до 50 км/ч в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 115 км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на 65 км/ч.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области <ФИО3>, из которого следует, что около 6 часов 58 минут <ДАТА3> им была остановлена автомашина  модели «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус под управлением водителя <ФИО1>, который на 132 км. автодороги «Тамбов-Пенза» при разрешенной скорости движения транспортного средства на данном участке автодороги до 50 км/ч двигался со скоростью 115 км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на 65 км/ч. За указанное нарушение в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении  своих служебных  обязанностей, у мирового судьи не имеется.

Из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотоснимка также усматривается, что при разрешенной скорости в 50 км/ч. скорость движения транспортного средства под управлением <ФИО1> составила 115 км/ч.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56612000, расчетный счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810458180040000056, наименование платежа - штраф за административное правонарушение  по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      С.В. Кудряшов