Решение по делу № 5-1173/2017 от 28.09.2017

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - КВА,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

КВА, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ### об административном правонарушении от **.**.**** КВА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП, выразившееся в том, что 27.09.2017г. в 21.00 часов по адресу: г.Кемерово, ... КВА, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан на лестничной площадке подъезда ###, громко шумел, кричал, грубо выражался нецензурной бранью, стучал в двери, бросал мусор на лестничной клетке, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявил явное неуважение к обществу, при задержании КВА отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался ногами в пол, руками в стену, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

КВА в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Вина КВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что 27.09.2017г. КВА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина КВА в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия КВА образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить КВА наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ### 00.50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░